Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Michalovce

Rozhodutie vydal sudca Bc. Eva Macková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 10C/200/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716208954
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Bc. Eva Macková
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7716208954.2

Uznesenie

Okresný súd Michalovce v právnej veci
Žalobcu/-ov/: zn: 4717960

Intrum Justitia Slovakia s.r.o., IČO: 35831154
Karadžičova 8

821 08 Bratislava 2

zast.: JUDr. Ján Šoltés - advokát
Karadžičova 8, P.O.BOX 205
810 00 Bratislava
proti

žalovanej/-ým/:
Ž. D., E.. XX.X.XXXX
B. P. XX
XXX XX Z.

o zaplatenie 504,00 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

O d p o r žalovanej proti platobnému rozkazu vydanému Okresným súdom Michalovce dňa 25.8.2016,
č.k. 10C/200/2016 - 23 o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Michalovce vydal vo veci vyššie citovaný platobný rozkaz, ktorým zaviazal žalovanú k
povinnosti zaplatiť dlžnú sumu žalobcovi vo výške 504,00 € s prísl. a trovami konania vo výške 134,26 €.

Voči platobnému rozkazu podala žalovaná dňa 10.10.2016 odpor s tým, že dlh uznáva, ale nemohla
si doteraz nájsť stabilné zamestnanie, preto ho nemá z čoho zaplatiť, navyše poberá sociálnu dávku
v hmotnej núdzi.

Podľa § 267 ods. 1 Civilného sporového poriadku ( ďalej len „CSP“ ), Odpor proti platobnému rozkazu
sa musí vecne odôvodniť. Ustanovenie § 129 sa pri nedostatku vecného odôvodnenia nepoužije. V

odôvodnení žalovaný opíše rozhodujúce skutočnosti, o ktoré opiera svoju obranu proti uplatnenému
nároku. K odporu pripojí listiny, na ktoré sa odvoláva, prípadne označí dôkazy na preukázanie svojich
tvrdení. O tom musí byť žalovaný v platobnom rozkaze poučený.
Podľa § 267 ods. 2 CSP, Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný
a) oneskorene
b) neoprávnenou osobou alebo

c) bez vecného odôvodnenia; o tomto následku musí byť žalovaný poučený v platobnom rozkaze.S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia súd odmietol podaný odpor žalovanou, nakoľko
tento bol podaný oneskorene, keďže platobný rozkaz prevzala dňa 2.9.2016 a odpor podala 10.10.2016.

Navyše, platobný rozkaz nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňom 21.9.2016.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý
napadnuté uznesenie vydal.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.