Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 7. október 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 16C/68/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816204344
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Chochula
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3816204344.4

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobcu: Orange Slovensko, a.s., so sídlom Bratislava, Metodova
8, IČO: 35 697 270, zast. Bobák, Bollová a spol., s.r.o., advokátska kancelária, so sídlom Bratislava, Dr.
Vl. Clementisa 10, IČO 35 855 673 proti žalovanej: I. Z., nar. XX.X.XXXX, bytom X. XXX, o zaplatenie
187,42 EUR s prísl. takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi, k rukám právneho zástupcu žalobcu, náhradu trov konania vo

výške 47,68 EUR, a to do troch dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom č.k. 16C/68/2016 - 54 zo dňa 14.07.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 30.09.2016,
Okresný súd Prievidza priznal žalobcovi proti žalovanému nárok na náhradu 58,92 % trov konania.
2. Podľa § 251 Civilného sporového poriadku trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne
vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

3. Podľa § 262 ods. 1, 2 Civilného sporového poriadku (1) O nároku na náhradu trov konania rozhodne
aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. (2) O výške náhrady trov konania rozhodne
súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením,
ktoré vydá súdny úradník.
4. Žalobcovi v konaní vznikli nasledovné preukázané, odôvodnené a účelné výdavky:
- vo výške 16,50 EUR z titulu zaplateného súdneho poplatku zo žaloby,

- vo výške 64,42 EUR z titulu trov právneho zastúpenia (podľa vyčíslenia žalobcu za 2 úkony právnej
služby - prevzatie veci a spísanie žaloby - 2x paušálna odmena 18,26 EUR, 2x režijný paušál 8,58 EUR
a DPH 20%).
5. Vznik iných trov konania žalobcu nebol v priebehu konania preukázaný, ani žalobcom tvrdený.
6. Celkom teda žalobcovi v konaní vznikli trovy vo výške 80,92 EUR. 58,92 % z uvedenej sumy
predstavuje 47,68 EUR.

7. Vzhľadom na vyššie uvedené súd na základe rozsudku Okresného súdu Prievidza č.k. 16C/68/2016
- 54 zo dňa 14.07.2016 podľa § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku rozhodol o výške náhrady trov
konania tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia. Lehotu na plnenie určil súd podľa § 232 ods.
3 v spojení s § 234 ods. 2 Civilného sporového poriadku, nakoľko nebol dôvod na predĺženie zákonnej
lehoty.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.