Platobný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 12. október 2016

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 11C/111/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2616203143
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Audová
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2016:2616203143.3

Platobný rozkaz

Okresný súd Senica v právnej veci žalobcov: 1) X.. N. A., R.. XX.XX.XXXX, D. J. B.. XX, XXX XX D.,
štátny občan SR, 2) X.. N. A., R.. XX.XX.XXXX, D. J. B.. XX, XXX XX D., štátny občan SR, obaja v zast.
Advokátska kancelária Mgr. Rastislav Munk, PhD., so sídlom Podpriehradná 3, 821 07 Bratislava, proti
žalovanému: S. W., R.. XX.XX.XXXX, D. V. XX, XXX XX V., štátny občan SR, o zaplatenie 2.000,20
EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd u k l a d á žalovanému, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil žalobcom
sumu 2.000,20 EUR, úrok z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 300,00 EUR od 02.02.2015 do
zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 300,00 EUR od 02.05.2015 do zaplatenia,
úrok z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 300,00 EUR od 02.06.2015 do zaplatenia, úrok z
omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 300,00 EUR od 02.07.2015 do zaplatenia, úrok z omeškania
vo výške 5,05 % ročne zo sumy 300,00 EUR od 02.08.2015 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške

5,05 % ročne zo sumy 50,00 EUR od 02.09.2015 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 5,05 %
ročne zo sumy 100,00 EUR od 02.10.2015 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo
sumy 261,96 EUR od 01.01.2016 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 88,24
EUR od 29.01.2016 do zaplatenia, ako aj náhradu trov konania na účet právneho zástupcu žalobcov,
pozostávajúcu z náhrady trov právneho zastúpenia v sume 199,74 EUR a náhrady trov konania na

súdnom poplatku v sume 120,00 EUR, alebo aby v tej istej lehote podal odpor s vecným odôvodnením
na tomto súde.

Poučenie:

Odpor proti platobnému rozkazu sa musí vecne odôvodniť. Ustanovenie § 129 CSP sa pri nedostatku
vecného odôvodnenia nepoužije. V odôvodnení žalovaný opíše rozhodujúce skutočnosti, o ktoré opiera
svoju obranu proti uplatnenému nároku. K odporu pripojí listiny, na ktoré sa odvoláva, prípadne označí
dôkazy na preukázanie svojich tvrdení. O tom musí byť žalovaný v platobnom rozkaze poučený (§ 267

ods. 1 CSP).
Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami (§ 125 ods. 3 prvá veta CSP).
Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný
a/ oneskorene,

b/ neoprávnenou osobou alebo
c/ bez vecného odôvodnenia; o tomto následku musí byť žalovaný poučený v platobnom rozkaze (§ 267
ods. 2 CSP).
Ak čo len jeden zo žalovaných podá včas odpor s vecným odôvodnením, súd zruší platobný rozkaz v
celom rozsahu a nariadi pojednávanie (§ 267 ods. 3 prvá veta CSP).
Výrok o trovách konania sa na účely konania o platobnom rozkaze považuje za uznesenie (§ 265 ods.

1 posledná veta CSP).Odvolanie je prípustné proti uzneseniu súdu prvej inštancie o nároku na náhradu trov konania (§ 357
písm. m/ CSP). Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého
rozhodnutiu smeruje (§ 362 ods. 1 prvá veta CSP).