Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 2. november 2016

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 9P/134/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4616204582
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena Dudzíková

ECLI: ECLI:SK:OSTO:2016:4616204582.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Topoľčany samosudkyňou JUDr. Helenou Dudzíkovou, vo veci starostlivosti súdu o

maloletú C. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpenú Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Topoľčany, ako kolíznym opatrovníkom, dieťa rodičov: E. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. XX a Z. G.,
nar. XX.XX.XXXX, t.č. v N. F., o určenie výživného, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z v e r u j e maloletú C. G., nar.XX.XX.XXXX do osobnej
starostlivosti matky, ktorá je povinná maloleté dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok a otec sa z
a v ä z u j e prispievať na jej výživu mesačne sumou 100,- eur , vždy do 15-teho dňa toho ktorého
mesiaca vopred, k rukám matky, s účinnosťou od 18.06.2016.

II. Zameškané výživné za obdobie od 18.6.2016 do vyhlásenia rozsudku v celkovej
sume 554,- eur je otec p o v i n n ý splácať v mesačných splátkach po 30,- eur, spolu s bežným
výživným, pod následkom straty výhody splátok a exekúcie.

III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Navrhovateľka podala návrh na úpravu práv a povinností k maloletej C., pričom v návrhu uviedla, že
uzavrela manželstvo s Z. G., ktoré manželstvo doposiaľ trvá a z ich manželstva pochádza maloletá C.

a v súčasnej dobe od 18.06.2016 otec maloletého dieťaťa sa nachádza vo výkone väzby. Žiadala zveriť
maloletú C. do jej osobnej starostlivosti a otca zaviazať prispievať na jej výživu mesačne sumou 100,-
eur, od 18.06.2016.

2. Otec s návrhom súhlasil.

3.Kolízny opatrovník doporučil návrhu matky vyhovieť.

4. Podľa § 62 odsek 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

5. Podľa § 62 odsek 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

6. Podľa § 62 odsek 3 Zákona o rodine každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a
majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo
sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa, alebo nanezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona.
7.Podľa § 62 odsek 4 Zákona o rodine, pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti, súd prihliada na
to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na

starostlivosť rodičov o domácnosť.

8. Podľa § 62 odsek 5 Zákona o rodine, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov, pri
skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

9. Podľa § 65 odsek 1 Zákona o rodine , ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú súd upraví rozsah
ich vyživovacej povinnosti, alebo schváli ich dohodu o výške výživného.

10. Súd upravil práva a povinnosti k maloletej C., keďže rodičia maloletého dieťaťa nezdieľajú spoločnú

domácnosť a zveril maloletú C. do osobnej starostlivosti matky a otca zaviazal prispievať na jej výživu
sumou 100,- eur, s účinnosťou od 18.06.2016, t.j. od doby, odkedy bol vzatý do väzby .

11. Súčasne súd rozhodol o zameškanom výživnom za obdobie od 18.06.2016 do vyhlásenia rozsudku,
v celkovej sume 554,- eur ( 100,- x 5 + 54,- ), ktoré povolil otcovi splácať v mesačných splátkach po

30,- eur, spolu s bežným výživným.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie n i e je prípustné,
nakoľko účastníci sa práva podať odvolanie výslovne vzdali
(§ 368 Civilného sporového poriadku ).