Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 5. september 2016

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/131/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616010439
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6616010439.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 05.09.2016, takto

r o z h o d o l :

Obvinená U. S. nar. XX.XX.XXXX v N., trvale bývajúca v N., L. XX, W.

u z n á v a s a z a v i n n ú ,ž e

07.06.2016 o 09.05 hod. v predajni C. N.. T. XX, odcudzila z predajnej plochy 3 ks plienky Pampers
v celkovej hodnote 49,99 Eur a 1 ks motorovú pílu zn. Strend pro v celkovej hodnote 120 Eur,

a to tak, že najprv si do košíka vložila motorovú pílu Strend Pro, a potom si na ňu položila 3 ks
plienok, a následne prešla cez pokladňu bez zaplatenia, a vybehla von z predajne, kde za predajňou
spoločnosti C. N. bola prichytená pracovníčkou predajne, ktorá jej košík vytrhla z rúk, na čo obvinená
ušla, čím spôsobila pre spoločnosť Z. škodu krádežou vo výške 169,99 Eur, pričom uvedenú krádež
spáchala napriek tomu, že obdobného skutku sa dopustila v minulosti, keď 23.01.2016 okolo 12.00
hod. v predajni F. na W. C.. odcudzila z predajnej plochy tovar - 1 ks fľašu alkoholického nápoja zn.
Tatra Tea - tatranský čas v hodnote 16,90 Eur, za čo bola rozhodnutím Okresného úradu Lučenec č.

OU-LC-OVVS-2016/002684-366 z 15.03.2016, právoplatným 25.04.2016 a vykonateľným 10.05.2016
postihnutá za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch a bola
jej uložená pokuta vo výške 30 Eur,

t e d a

- prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá,

t ý m s p á c h a l a

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f Tr. zák.,

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 212 ods. 2, § 36 písm. j, § 38 ods. 2, 3 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 10 (desať)
mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a Tr. zák. súd obvinenej výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.

1 Tr. zák. jej určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.