Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 6. november 2015

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 17Er/771/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6615213742
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Magdaléna Mačudová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2015:6615213742.1

Uznesenie

Okresný súd Lučenec, vo veci Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného POHOTOVOSŤ,
s.r.o., so sídlom Bratislava, Pribinova 25, IČO: 35 807 598, zastúpeného Advocate s.r.o., sídlom
Bratislava, Pribinova 25, IČO : 36865151 proti povinnému T.c, .o vymoženie 250,57 eur s prísl. takto
.

r o z h o d o l :

Okresný súd Lučenec, vo veci Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného POHOTOVOSŤ,

s.r.o., so sídlom Bratislava, Pribinova 25, IČO: 35 807 598, zastúpeného Advocate s.r.o., sídlom
Bratislava, Pribinova 25, IČO : 36865151 proti povinnému IZ.c, .o vymoženie 250,57 eur s prísl. takto
.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa podaným návrhom domáhal vykonania exekúcie na vymoženie peňažnej pohľadávky vo
výške250,57eurspríslušenstvomodpovinnéhonapodkladeexekučnéhotitulu,ktorýmjerozhodcovský

rozsudok Stáleho rozhodcovského súdu zriadeného zriaďovateľom Slovenská rozhodcovská a.s., IČO :
35922761, Karloveské rameno 8, Bratislava zo dňa 02.06.2010, spisová značka SR 03374/10.

Súd lustráciou v registroch zistil, že medzi týmito istými účastníkmi bolo na tomto súde vedené exekučné
konanie pod spisovou značkou 21Er/205/2010, v ktorom súd uznesením sp. zn. . 21Er/205/2010 zo
dňa 21.09.2011, zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.

Následne bolo toto konania v zmysle § 44 ods. 3 Exekučného poriadku zastavené. Exekučným titulom v
tomto konaní bol tak isto ako je tomu v tomto konaní, rozhodcovský rozsudok Stáleho rozhodcovského
súdu zriadeného zriaďovateľom Slovenská rozhodcovská a.s., IČO : 35922761, Karloveské rameno 8,
Bratislava zo dňa 02.06.2010, spisová značka SR 03374/10.

Dôvodom na takýto postup v konaní 21Er/205/2010 bolo to, že vzťah medzi účastníkmi súd posúdil

ako spotrebiteľský a rozhodcovskú doložku, ktorá mala založiť príslušnosť rozhodcovského súdu na
rozhodovanie vo veci bola súčasťou zmluvných ujednaní medzi oprávneným a povinným, považoval za
neprijateľnú zmluvnú podmienku. Z tohto dôvodu bol exekučný titul postihnutý vadou ktorá bránila tomu,
aby súd udelil poverenie na vykonanie exekúcie.

Podaním zo dňa 19.03.2015 exekútor znovu požiadal o vykonanie exekúcie na základe toho istého

rozhodcovského rozsudku, pri ktorom už súd raz zamietol žiadosť o udelenie poverenia.

Podľa § 103 O.s.p súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 prvej vety O.s.p. ak ide o taký nedostatok konania, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie
zastaví.Podľa § 159 ods. 3 O.s.p len čo sa o veci právoplatne rozhodlo, nemôže sa pojednávať znova.

Súd skonštatoval že oprávnený podal návrh na vykonanie toho istého exekučného titulu, u ktorého už
raz bola žiadosť o udelenie poverenia zamietnutá a preto konanie zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec.