Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Lučenec

Judgement was issued by JUDr. Ladislav Lóška

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/144/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616010485
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6616010485.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 18.10.2016, takto

r o z h o d o l :

Obvinená B. V., nar. XX.XX.XXXX v E., trvale bývajúca v K. XX, G.,

u z n á v a s a z a v i n n ú , ž e
1)
03.08.2016 okolo 06.50 hod. bez povolenia vošla do rodinného domu XXX/X na Y. ulici v obci V. a to
tak, že prišla k vchodovým dverám do domu, ktoré boli uzatvorené, neuzamknuté, a následne vošla do

priestorov domu, kde z postele v spálni odcudzila 1 ks dámske nohavice zelenej farby zabalené v taške,
čím majiteľke V. K., nar. XX.XX.XXXX, spôsobila škodu vo výške 8 Eur,

2)
05.08.2016 okolo 15.30 hod. bez povolenia vošla do rodinného domu XXX/XX na M. ulici v obci V. a to
tak, že cez odomknutú bráničku vošla na dvor uvedeného rodinného domu, prišla k vchodovým dverám,
ktoré boli uzatvorené, neuzamknuté ďalej vošla do priestorov domu a v zadnej časti domu prešla cez

obývaciu miestnosť, kde bola vyrušená majiteľom domu Z. K., nar. XX.XX.XXXX, ktorý na ňu zakričal a
z domu ušla preč, pričom nespôsobila žiadnu škodu,

t e d a

v bodoch 1) a 2)
- neoprávnene vnikla do obydlia iného,

t ý m s p á c h a l a

v bodoch 1) a 2)
- pokračovací prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Tr. zák.,

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa§194ods.1,§36písm.j,l,§38ods.2,3 Tr.zák.natrestodňatiaslobodyvtrvaní4(štyri)mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a Tr. zák. súd obvinenej výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.

1 Tr. zák. jej určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.