Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 14. október 2016

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/143/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616010478
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6616010478.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 14.10.2016, takto

r o z h o d o l :

Obvinený Y. B., nar. XX.XX.XXXX v J., trvale bývajúci v O. XXX, okres V., K.u z n á v a s a z
a v i n n é h o ,ž e

ako otec maloletej Q. S., nar. XX.XX.XXXX, ktorá je súdom zverená do osobnej starostlivosti matky
B. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J., F. XX, prechodne bytom J., S. X, hoci bol rozsudkom
Okresného súdu Lučenec pod sp. zn. 11P/250/02 z 27.09.2002, právoplatným 30.09.2002 zaviazaný

prispievať na výživu na maloletú Q. S. mesačne vo výške 19,92 Eur k rukám matky a od 01.04.2015 je
povinný na základe rozsudku Okresného súdu Lučenec sp. zn. 17P/6/2015 z 28.04.2015, právoplatného
12.05.2016, prispievať na maloletú Q. S. výživné mesačne vo výške 50 Eur a to vždy mesačne vopred
do 15.-teho dňa toho ktorého mesiaca k rukám matky B. H., v období od augusta 2013 do septembra
2016 si túto povinnosť riadne a pravidelne neplnil v O. a inde a za obdobie od mesiaca august 2013 do
mesiaca september 2016 vrátane, matke dieťaťa B. H. na výživnom dlhuje celkovú sumu 238,40 Eur,
pričom z evidencie uchádzačov o zamestnanie vedenej Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny J. bol

od 01.03.2013 vyradený z dôvodu nespolupráce s úradom,
t e d a

- najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a čin
spáchal závažnejším spôsobom konania,

t ý m s p á c h a l
- prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, 3 písm. b Tr. zák.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 207 ods. 3, § 36 písm. l, § 38 ods. 2, 3 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 16 (šestnásť)

mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zák. mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.

Osobitné poučenie:Podľa § 86 ods. 1 písm. a Tr. zák. trestnosť trestného činu zanedbania povinnej výživy podľa § 207
zaniká, ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju povinnosť dodatočne splnil
skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.