Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 31. október 2016

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 25P/10/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2316208999
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Szigeti

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2316208999.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta v konaní pred sudcom JUDr. Ľubošom Szigetim vo veci starostlivosti súdu o

maloleté dieťa: Z. D., E.. X.X.XXXX, I. A. XXX, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta, dieťa rodičov - maloletej matky: D. D., E.. XX.X.XXXX, I. A. XXX,
zastúpená zákonnými zástupcami : matka D. A., E.. X.X.XXXX, I. A. XXX, a otec O. D., E.. XX.X.XXXX,
I. F. XXX/XX, Š. - a otca: v rodnom liste neuvedený, o návrhu navrhovateľa: Ľ. A., E.. XX.XX.XXXX, I.
A. XXX, na ustanovenie poručníka maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd maloletého Z. D., E.. XX.XX.XXXX zveruje do osobnej starostlivosti poručníka Ľ. A., E..
XX.XX.XXXX, ktorý bude maloletého zastupovať a spravovať jeho majetok.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 17.5.2016 domáhal vydania rozhodnutia,

ktorým by ho súd ustanovil za poručníka maloletého dieťaťa.

2. Súd vo veci vykonal dokazovanie výsluchom navrhovateľa, matky maloletej matky, otca maloletej
matky a kolízneho opatrovníka, prečítaním sa oboznámil s rodným listom maloletého dieťaťa, sobášnym
listom navrhovateľa, ďalšími listinnými dôkazmi a zistil nasledovný skutkový a právny stav:

3. Maloletá matka porodila dňa X.X.XXXX dieťa mužského pohlavia, ktoré dostalo meno a priezvisko Z.

D..Vrodnomlistedieťaťaotecniejeuvedený,pričomdodňarozhodovaniasúduotcovstvokmaloletému
dieťaťu nebolo určené.

4. Podľa § 56 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine (ďalej len ZR), ak obaja rodičia maloletého
dieťaťa zomreli, boli pozbavení výkonu rodičovských práv a povinností, bol pozastavený výkon ich
rodičovských práv a povinností alebo nemajú spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, súd
ustanoví maloletému dieťaťu poručníka, ktorý bude zabezpečovať jeho výchovu, zastupovať ho a

spravovať jeho majetok.

5. Podľa § 56 ods. 2 a 3 ZR, poručník nie je povinný osobne sa starať o maloleté dieťa. Ak sa poručník o
maloleté dieťa osobne stará, má nárok na príspevky podľa osobitného predpisu. Ak sa poručník o dieťa
osobne nestará, dohliada na rozsah a spôsob starostlivosti, ktorá sa dieťaťu poskytuje.

6. Podľa § 57 ods. 1 ZR, ak sú rodičia maloletého dieťaťa nažive a ak to nie je v rozpore so záujmom

maloletého dieťaťa, súd ustanoví za poručníka predovšetkým toho, koho navrhli rodičia, ktorých výkon
rodičovských práv a povinností bol pozastavený. Ak niet takej osoby, súd ustanoví za poručníka niekoho
z príbuzných alebo blízkych osôb maloletého dieťaťa alebo jeho rodiny alebo inú fyzickú osobu.7.Podľa§58ods.1ZR,vrozhodnutíoustanoveníporučníkasúduvediekonkrétnyrozsahmajetku,ktorý
bude poručník spravovať, spôsob nakladania s ním a lehoty, v ktorých je poručník povinný predkladať
súdu správy o nakladaní s majetkom maloletého dieťaťa a správy o maloletom dieťati. Pri výkone správy

majetku maloletého dieťaťa poručníkom sa použije osobitný predpis.

8. Podľa § 58 ods. 2 ZR, správa o nakladaní s majetkom maloletého dieťaťa obsahuje najmä informácie
o výnosoch, investíciách, ako aj účel a výšku výdavkov a príjmov súvisiacich s týmto majetkom. Správa
o maloletom dieťati obsahuje najmä informácie o jeho zdravotnom stave, jeho vzdelávaní a o osobitných

potrebách.

9. Podľa § 58 ods. 3 ZR, poručník je povinný vykonávať svoju funkciu riadne a v najlepšom záujme
maloletého dieťaťa. Za jej riadny výkon zodpovedá súdu. Rozhodnutie poručníka týkajúce sa každej
podstatnej veci maloletého dieťaťa vyžaduje schválenie súdu.

10. Podľa § 58 ods. 4 ZR, súd sústavne sleduje spôsob výkonu funkcie poručníka a najmenej dvakrát
do roka v súčinnosti s obcou a orgánom sociálnoprávnej ochrany výkon funkcie poručníka hodnotí.

11. Podľa § 58 ods. 5 ZR, za porušenie povinností pri spravovaní majetku maloletého dieťaťa zodpovedá
poručník podľa všeobecných predpisov o náhrade škody.

12. Podľa § 58 ods. 6 ZR, po zániku poručníctva je poručník povinný predložiť súdu záverečný účet zo
správy majetku maloletého dieťaťa najneskôr do dvoch mesiacov po zániku svojho poručníctva.

13. Podľa § 58 ods. 7 ZR, medzi poručníkom a maloletým dieťaťom nevzniká vyživovacia povinnosť.

14. Súd na základe vykonaného dokazovania dospel k záveru, že maloletému dieťaťu je potrebné
ustanoviť poručníka, nakoľko matka maloletého dieťaťa má len 15 rokov a nie je možné priznať jej
rodičovské práva a povinnosti k maloletému dieťaťu. Maloleté dieťa otca v rodnom liste uvedeného
nemá. Na základe uvedeného súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku, keďže

takéto rozhodnutie je v záujme maloletého dieťa.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nemožno podať odvolanie, nakoľko sa tohto svojho práva všetci účastníci konania
účinne v súlade s ustanovením § 368 Civilného sporového poriadku pred súdom vzdali.