Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žiar nad Hronom
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ivan Spurný
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 4Cb/44/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6412213802
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Spurný
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2014:6412213802.5
Uznesenie
Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci
navrhovateľa: MUDr. Oľga Ferjančíková, IČO: 31 926 371
Energetikov 1
969 01 Banská Štiavnica
zast.: JUDr. Dušan Klimo, advokát
Sládkovičova 16/61
965 01 Žiar nad Hronom
proti odporcovi: Nemocnice a polikliniky n.o., IČO: 36 077 992
Záhradnícka 46
821 08 Bratislava
zast.: advokátska kancelária SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o.
IČO: 36 862 711
Šoltésovej 14
811 08 Bratislava
o zaplatenie 1 254,69 € s prísl. takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
Súd navrhovateľovi v r a c i a preddavok na trovy znaleckého dokazovania v sume 250 € zaplatený
na účet Okresného súdu Žiar nad Hronom pod účtovným dokladom D14 a položkou registra 36/2013
dňa 10.10.2013.
Súd odporcovi v r a c i a preddavok na trovy znaleckého dokazovania v sume 250 € zaplatený na
účet Okresného súdu Žiar nad Hronom pod účtovným dokladom D14 a položkou registra 27/2013 dňa
19.7.2013.
Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 5.10.2012 domáhal proti odporcovi zaplatenia sumy
1 254,69 € s prísl. Uznesením súdu č. k. 4Cb/44/2012 zo dňa 17.6.2013, ktorým bolo vo veci
nariadené znalecké dokazovanie, bola súčasne navrhovateľovi ako aj odporcovi uložená povinnosť
zaplatiť preddavok na trovy znaleckého dokazovania každému z nich v sume 250 €. Navrhovateľ
preddavok zaplatil dňa 10.10.2013 a odporca dňa 19.7.2013.Po začatí pojednávania vo veci samej a nariadení znaleckého dokazovania navrhovateľ zobral návrh
podaním doručeným súdu dňa 16.4.2014 celkom späť z dôvodu uzavretia mimosúdnej dohody a
zaplatenia dohodnutej sumy navrhovateľovi.
Podľa § 96 ods. 1, prvá a druhá veta OSP, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho
začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je vzatý späť návrh celkom, súd konanie vo veci zastaví.
Navrhovateľ využil svoje právo disponovať s návrhom na začatie konania v priebehu súdneho konania,
preto súd podľa citovaného ustanovenia zákona konanie zastavil.
O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. c) OSP, na základe ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bol zastavené.
Znalec ZNALEX spol. s r.o. Zvolen vrátil súdu súdny spis bez znaleckého posudku a vyúčtovania
znalečného dňa 30.4.2014. Vzhľadom k tomu, že účastníci konania na znalecký úkon zaplatili preddavky
v sume 250 €, súd ich účastníkom vrátil tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia
písomne v 2 vyhotoveniach na Okresný súd Žiar nad Hronom.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny
a čoho sa odvolateľ domáha.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.