Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. júl 2016

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 15CoZm/73/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4113210488
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavel Lukáč
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2016:4113210488.3

Uznesenie

Krajský súd v Nitre v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Pavla Lukáča a členov senátu JUDr.
Jána Bzdúška a JUDr. Martiny Balegovej v právnej veci žalobcu: CD Consulting s.r.o., IČO: 264 29 705,
Politických vězňů 1272/21, Nové Město, Praha 1, Česká republika, zast. advokátom: Fridrich Paľko,
s.r.o., IČO: 36 864 421, Grösslingova 4, 811 09 Bratislava, proti žalovanému: V. D., nar. XX.XX.XXXX,
bytom P. XXX, P., o zaplatenie zmenkovej sumy 31,20 eura s príslušenstvom, o čiastočnom späťvzatí

návrhu, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd čiastočné späťvzatie návrhu p r i p ú š ť a , rozsudok Okresného súdu Nitra č. k.
29CbZm/131/2013-93 zo dňa 06.11.2015 v časti zmenkového úroku vo výške 0,19% denne z r u š u
j e a konanie v tejto časti z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobcasasvojimnávrhomdoručenýmnasúdprvejinštanciedňa03.04.2013domáhalvočižalovanému

zaplatenia zmenkovej sumy 31,20 eura s príslušenstvom.

2. Okresný súd Nitra rozsudkom č. k. 29CbZm/131/2013-93 zo dňa 06.11.2015 rozhodol, že žalovaný
je povinný zaplatiť žalobcovi zmenkovú sumu 31,20 eura, zmenkový úrok vo výške 0,25 % denne zo
sumy 1.281,57 eura od 28.8.2010 do 11.1.2011, zo sumy 1.196,20 eura od 12.1.2011 do 10.2.2011,
zo sumy 1.146,20 eura od 11.2.2011 do 10.3.2011, zo sumy 1.096,20 eura od 11.3.2011 do 11.4.2011,

zo sumy 1.046,20 eura od 12.4.2011 do 11.5.2011, zo sumy 996,20 eura od 12.5.2011 do 9.6.2011,
zo sumy 946,20 eura od 10.6.2011 do 11.7.2011, zo sumy 896,20 eura od 12.7.2011 do 11.8.2011, zo
sumy 846,20 eura od 12.8.2011 do 11.9.2011, zo sumy 796,20 eura od 12.9.2011 do 11.10.2011, zo
sumy 746,20 eura od 12.10.2011 do 10.11.2011, zo sumy 696,20 eura od 11.11.2011 do 11.12.2011,
zo sumy 646,20 eura od 12.12.2011 do 11.1.2012, zo sumy 596,20 eura od 12.1.2012 do 9.2.2012,
zo sumy 546,20 eura od 10.2.2012 do 11.3.2012, zo sumy 496,20 eura od 12.3.2012 do 11.4.2012, zo

sumy 446,20 eura od 12.4.2012 do 10.5.2012, zo sumy 421,20 eura od 11.5.2012 do 11.6.2012, zo sumy
371,20euraod12.6.2012do11.7.2012,zosumy321,20euraod12.7.2012do9.8.2012,zosumy271,20
euraod10.8.2012do11.9.2012,zosumy221,20euraod12.9.2012do11.10.2012,zosumy171,20eura
od 12.10.2012 do 8.11.2012, zo sumy 121,20 eura od 9.11.2012 do 9.12.2012, zo sumy 71,20 eura od
10.12.2012 do 10.1.2013, zo sumy 31,20 eura od 11.1.2013 do zaplatenia, 6 % ročný úrok zo zmenkovej
sumy 1.281,57 eura od 26.10.2010 do 11.1.2011, zo sumy 1.196,20 eura od 12.1.2011 do 10.2.2011,

zo sumy 1.146,20 eura od 11.2.2011 do 10.3.2011, zo sumy 1.096,20 eura od 11.3.2011 do 11.4.2011,
zo sumy 1.046,20 eura od 12.4.2011 do 11.5.2011, zo sumy 996,20 eura od 12.5.2011 do 9.6.2011,
zo sumy 946,20 eura od 10.6.2011 do 11.7.2011, zo sumy 896,20 eura od 12.7.2011 do 11.8.2011, zo
sumy 846,20 eura od 12.8.2011 do 11.9.2011, zo sumy 796,20 eura od 12.9.2011 do 11.10.2011, zo
sumy 746,20 eura od 12.10.2011 do 10.11.2011, zo sumy 696,20 eura od 11.11.2011 do 11.12.2011,
zo sumy 646,20 eura od 12.12.2011 do 11.1.2012, zo sumy 596,20 eura od 12.1.2012 do 9.2.2012,

zo sumy 546,20 eura od 10.2.2012 do 11.3.2012, zo sumy 496,20 eura od 12.3.2012 do 11.4.2012,
zo sumy 446,20 eura od 12.4.2012 do 10.5.2012, zo sumy 421,20 eura od 11.5.2012 do 11.6.2012, zosumy 371,20 eura od 12.6.2012 do 11.7.2012, zo sumy 321,20 eura od 12.7.2012 do 9.8.2012, zo sumy
271,20 eura od 10.8.2012 do 11.9.2012, zo sumy 221,20 eura od 12.9.2012 do 11.10.2012, zo sumy
171,20 eura od 12.10.2012 do 8.11.2012, zo sumy 121,20 eura od 9.11.2012 do 9.12.2012, zo sumy

71,20 eura od 10.12.2012 do 10.1.2013, zo sumy 31,20 eura od 11.1.2013 do zaplatenia a zmenkovú
odmenu vo výške 4,27 eura, do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

3. Ďalej rozhodol, že žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi náhradu trov právneho zastúpenia v sume
58,34 eura a náhradu iných trov konania v sume 102,50 eura na účet právneho zástupcu žalobcu, do

3 dní od právoplatnosti rozsudku.

4. Písomným podaním zo dňa 21.12.2015, doručeným súdu prvého stupňa dňa 29.12.2015 navrhovateľ
oznámil, že berie v zmysle § 96 ods. 1 OSP svoj návrh späť v časti zmenkového úroku vo výške 0,19%
denne v časti uplatneného zmenkového úroku vo výške 0,25% denne, čím si navrhovateľ uplatňuje v
tomto konaní len zmenkový úrok 0,06% denne.

5. Podľa § 370 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), ak je žaloba
vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť,
odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia.

6. Podľaods.2citovanéhoustanovenia,súdspäťvzatiežalobynepripustí,akstýmprotistranazvážnych
dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie
a konanie zastaví.

7. Podľa ods. 3 citovaného ustanovenia, ak je žaloba vzatá späť sčasti, použijú sa ustanovenia

predchádzajúcich odsekov primerane.

8. V predmetnej veci žalobca po tom, ako bolo vo veci samej rozhodnuté rozsudkom č. k.
29CbZm/131/2013-93 zo dňa 06.11.2015 doručil súdu čiastočné späťvzatie návrhu na začatie konania.

9. Žalovaný nesúhlas s čiastočným späťvzatím návrhu na začatie konania nevyjadril.

10. S poukazom na vyššie uvedené odvolací súd konštatuje, že boli splnené podmienky na pripustenie
čiastočného späťvzatia návrhu na začatie konania.

11. Na základe uvedeného preto odvolací súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

12. Rozhodnutie odvolacieho súdu bolo prijaté v pomere hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon v § 420 až § 423 CSP pripúšťa.

Dovolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Dovolanie sa podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu
oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie,
lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.
Dovolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom alebo dovolacom

súde.
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom okrem prípadov uvedených v § 429 ods.

2 CSP.
Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom.