Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 26. september 2016

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 9C/430/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415213285
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Betáková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4415213285.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky, sudkyňou Mgr. Vierou Betákovou, v spore žalobcu: AB 1 B. V., registračné
číslo: 560 07 043 so sídlom Amsterdam, Strawinskylaan 933, Holandské kráľovstvo, právne zast.
Advokátska kancelária GOLIAŠOVÁ GABRIELA s.r.o. so sídlom Trenčín, Piaristická 707/25, proti
žalovanej: A. G., nar. 14.2.1965, bytom J. L., K. XXXX/X., o zaplatenie 2.480,04 EUR s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 2.480,04 eur, vyčíslený ročný úrok

z omeškania vo výške 52,44 eur, úrok z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 2.480,04 eur od
25.6.2015 do zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobca m á p r á v o na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 1.7.2015 prostredníctvom právnej
zástupkyne domáhal od žalovanej zaplatenia sumy 2.480,04 eur s vyčísleným ročným úrokom z
omeškania vo výške 52,44 eur a zákonným úrokom z omeškania, na základe tej skutočnosti, že právny

predchodca žalobcu spoločnosť Home Credit Slovakia a.s. so sídlom v Piešťanoch na základe Zmluvy
o postúpení pohľadávok zo dňa 12.9.2012 previedol pohľadávku žalovanej na žalobcu postupníka
a právny predchodca uzatvoril so žalovanou dňa 27.5.2013 Úverovú zmluvu č. 4305111121, ktorej
predmetom zmluvy o spotrebiteľskom úvere bolo poskytnutie spotrebiteľského úveru bezúčelového
v sume 2.600,- eur, ktorý sa zaviazala splatiť pravidelnými mesačnými splátkami v počte 84 po
65,28 eur s konečnou splatnosťou úveru 5.458,32 eur. Neoddeliteľnou súčasťou zmluvy boli Úverové

zmluvné podmienky spoločnosti právneho predchodcu žalobcu, s ktorými bola žalovaná oboznámená,
a podpisom úverovej zmluvy bola nimi viazaná.
Súčasťou Zmluvy o spotrebiteľskom úvere bola aj Dohoda zmluvných strán o uzatvorení Zmluvy o
revolvingovom úvere č. 4305111121.
Čo sa týka Zmluvy o revolvingovom úvere, žalovaná tento úver čerpala prostredníctvom kreditnej karty
do výšky kreditného limitu 500,- eur, s ročnou úrokovou sadzbou 26,28 % p. a. a s priemernou hodnotou
RPMN 25,24 %.

Žalovaná bola v omeškaní s úhradou svojho záväzku tak, ako to predložil žalobca v priloženom
Výpise čerpania splátok a úhrad, z ktorého vyplýva prehľad jednotlivých platieb žalovanej a spôsob ich
započítania. Podľa Hlavy ÚZP s názvom Ukončenie úverovej zmluvy o poskytnutí úveru, bola žalovaná
žalobcom vyzvaná listom zo dňa 8.1.2015 k splateniu celého zostatku úveru vo výške 2.675,88 eur, a
to v lehote 15 dní od zaslania výzvy. Žalovaná zaplatila čiastku 1.246,44 eur.

2. Žalovaná suma pozostáva podľa návrhu žalobcu:
z istiny vo výške 22,04 eur, úroku vo výške 133,65 eur, zo zosplatnenej istiny vo výške 2.311,75 eur, z
upomienky II vo výške 12,- eur a z poplatku za možnosť zmeny splátky vo výške 0,60 eur.3. Žalobca si uplatnil aj zákonný úrok z omeškania vo výške 5,05 % ročne z čiastky 2.480,04 eur podľa
ustanovenia § 517 odsek 2 OZ a okrem toho si uplatnil aj vyčíslený ročný úrok z omeškania vo výške

52,44 eur z čiastky 2.480,04 eur od 27.1.2015 do 24.6.2015 t. j. do dňa vyhotovenia žaloby.

4. Žalovaná sa k žalobe nevyjadrila, nakoľko podľa lustrácie v Registri obyvateľov má trvalý pobyt v
Meste J. L. bez udania konkrétnej adresy a ani z iných zdrojov nebolo súdu preukázané, že by sa
zdržiavala na inej adrese okrem tej, ktorú má uvedenú v žalobe, a preto súd postupoval v súlade s

ustanovením § 116 odsek 2 a 106 odsek 3 C.S.P.

5. Dňa 26.9.2016 súd pojednával v neprítomnosti účastníkov konania podľa § 180 C.S.P., keď právna
zástupkyňa žalobcu ospravedlnila svoju neúčasť mailom zo dňa 23.9.2016 z kapacitných dôvodov a
súhlasila s tým, aby súd pojednával a rozhodol v jej neprítomnosti a v neprítomnosti žalobcu s tým, že
na podanej žalobe trvá, nakoľko úverová zmluva neobsahuje žiadne neprijateľné zmluvné podmienky,

od ktorých by žalobca odvodzoval svoj právny nárok a zápisnicu žiadala zaslať na mailovú adresu
[email protected] . Žalovaná mala vykázané doručenie predvolania v
súlade s ustanovením § 106 odsek 3 C.S.P.

6. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s pripojenými listinnými dôkazmi, a to: oznámením o

postúpení pohľadávky, predžalobnou výzvou na zaplatenie dlhu a oznámením o prevzatí právneho
zastúpenia,podacímihárkami,Úverovouzmluvouspolusposkytnutímrevolvingovéhoúveru,Úverovými
zmluvnými podmienkami spoločnosti Home Credit Slovakia, a.s., výzvou k splateniu celého úveru,
výpisom čerpania splátok a úhrad, platobným rozkazom, a zistil tento skutkový a právny stav:

7. Oznámením o postúpení pohľadávky a predžalobnou výzvou na zaplatenie dlhu, právna zástupkyňa
žalobcu oznámila žalovanej, že prevzala právne zastupovanie vo veci žalobcu a tiež jej bolo oznámené
postúpenie jej pohľadávky v súlade s ustanovením § 526 Občianskeho zákonníka na základe zmluvy
o postúpení pohľadávky, z postupcu spoločnosti Home Credit Slovakia, a.s. so sídlom v Piešťanoch
na žalobcu vzniknutej na základe Úverovej zmluvy zo dňa 27.5.2013. Ďalej bol v tejto predžalobnej

výzve vyzvaná žalovaná už žalobcom na splatenie dlhu, nakoľko sa následne dostala do omeškania
zo splácaním dohodnutých splátok úveru tak, aby celkový svoj dlh vo výške 2.512,92 eur zaplatila do
7 dní odo dňa odoslania tejto predžalobnej výzvy. V opačnom prípade si žalobca uplatní svoje nároky
súdnou cestou.

8. Úverovou zmluvou zo dňa 27.5.2013 bolo súdu preukázané, že takúto uzatvoril právny predchodca
žalobcu so žalovanou, podľa ktorej žalobca poskytol žalovanej finančné prostriedky vo výške 2.600,- eur,
a to spotrebný úver bezúčelový a žalovaná sa zaviazala ho splatiť pravidelnými 84 mesačnými splátkami
po 65,28 eur, s ročnou úrokovou sadzbou 24,61 %, s priemernou hodnotou RPMN 19,47 %, s RPMN
od 27 % do 28 %, s poplatkom za možnosť zmeny splátky. Súčasťou tejto zmluvy bol aj revolvingový

úver, ktorý žalobca žalovanej poskytol vo výške kreditného limitu 500,- eur s RPMN 43,40 % a s ročnou
úrokovou sadzbou 26,28 %, pri priemernej hodnote RPMN 25,24 %. Žalobca za týmto účelom poskytol
žalovanej kreditnú kartu, z ktorej žalovaná čerpala úverový limit.

9. Poštovými podacími hárkami žalobca preukázal, že zaslal žalovanej bližšie neidentifikovateľné

zásielky dvakrát po 1,15 eur.

10. Výzvou k splateniu celého úveru zo dňa 8.1.2015 právny predchodca žalobcu vyzval žalovanú k
splateniu celého úveru vo výške 2.675,88 eur, a to najneskôr do 15 dní od odoslania výzvy na účet
žalobcu, v opačnom prípade si žalobca bude vymáhať svoj dlh exekúciou majetku žalovanej.

11. Výpisom čerpania splátok a úhrad žalobca preukázal, že dňa 28.5.2013 žalovaná čerpala čiastku
2.600,- eur. Zaplatila na splátkach spolu sumu 1.246,44 eur, Úver bol zosplatnený dňa 8.1.2015.

12.Podľaustanovenia§1odsek2zákonač.129/2010Z.z.ospotrebiteľskýchúverochaoinýchúveroch

a pôžičkách pre spotrebiteľov v znení platnom ku dňu uzatvorenia zmluvy, spotrebiteľským úverom na
účelytohtozákonajedočasnéposkytnutiepeňažnýchprostriedkovnazákladezmluvyospotrebiteľskom
úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom
spotrebiteľovi.13. Podľa ustanovenia § 2 písmeno a) zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných
úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov v znení platnom ku dňu uzatvorenia zmluvy sa na účely tohto

zákona rozumie spotrebiteľom fyzická osoba, ktorej je ponúkaný alebo bol poskytnutý spotrebiteľský
úver na iný účel ako na výkon zamestnania, povolania alebo podnikania.

14. Podľa ustanovenia § 2 písmeno b) zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o
iných úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov v znení platnom ku dňu uzatvorenia zmluvy sa na účely

tohto zákona rozumie veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje
spotrebiteľský úver v rámci svojej podnikateľskej činnosti.

15. Podľa ustanovenia § 2 písmeno d) zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o
iných úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov v znení platnom ku dňu uzatvorenia zmluvy sa na účely
tohto zákona rozumie zmluvou o spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť

spotrebiteľovi spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a
zaplatiť celkové náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským úverom.

16. Podľa ustanovenia § 9 odsek 1, 2 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o
iných úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov v znení platnom ku dňu uzatvorenia zmluvy, zmluva o

spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej jedno jej
vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.

17. Zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí
obsahovať tieto náležitosti:

- a) druh spotrebiteľského úveru,
- b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno,
priezvisko, miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú
osobu, ak je zmluvnou stranou aj finančný agent, zmluva o spotrebiteľskom úver obsahuje aj údaje o
ňom v rozsahu údajov ako u veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta, právnickú osobu alebo

fyzickú osobu,
- c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
- d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
- e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva

k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
- f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
- g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
- h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje a cenu tovaru alebo
služby ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo

ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
- i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny, ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové

sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
- j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere, uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,

- k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
- l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek

počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
- m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,- n) prípadné poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy

o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
- o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
- p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
- q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,

- r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
- s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
- t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
- u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

- v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
- w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 odsek 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,

- x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
- y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú ku
dňu podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 odsek 2 za príslušný kalendárny
štvrť rok, platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský
úver pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do pätnástich kalendárnych dní po zverejnení

priemernej hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná
hodnota ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci
kalendárny štvrťrok.

18.Podľaustanovenia§10odsek1zákonač.129/2010Z.Z.ospotrebiteľskýchúverochainýchúveroch

a pôžičkách pre spotrebiteľov v znení platnom ku dňu uzatvorenia zmluvy, zmluva o spotrebiteľskom
úvere formou povoleného prečerpania, ktorý sa musí splatiť na požiadanie alebo do troch mesiacov,
musí obsahovať tieto náležitosti:
a) podľa § 9 odsek 2 písmeno a) b) d) f) g) i) j) x) a aa) ,
b) povinnosť spotrebiteľa kedykoľvek zaplatiť takýto úver na žiadosť veriteľa v plnej výške,

c) výšku poplatkov spojených so spotrebiteľským úverom od uzavretia zmluvy o spotrebiteľskom úvere
a podmienky, za akých sa tieto poplatky môžu meniť.

20.Podľaustanovenia§11odsek1zákonač.129/2010Z.Z.ospotrebiteľskýchúverochainýchúveroch
a pôžičkách pre spotrebiteľov v znení platnom ku dňu uzatvorenia zmluvy, poskytnutý spotrebiteľský

úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov, ak zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú
formu podľa § 9 odsek 1,
b) zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa § 9 odsek 2 písmeno a) až l), s), z) a aa),
c) zmluva o spotrebiteľskom úvere formou povoleného prečerpania, ktorý sa musí splatiť na požiadanie
alebo do troch mesiacov, neobsahuje náležitosti podľa § 10 odsek 1 alebo

d) v zmluve o spotrebiteľskom úvere je uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebiteľa,
e) veriteľ spotrebiteľský úver poskytne finančnými prostriedkami v hotovosti.

21. Podľa ustanovenia § 52 ods. 1 OZ spotrebiteľskou zmluvou je každý zmluva bez ohľadu na právnu

formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.
ods. 2, ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne
vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany,
ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom
je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné. Na všetky právne vzťahy, ktorých účastníkom je

spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia Občianskeho zákonníka, aj keď by sa inak mali
použiť normy Obchodného práva.22. Podľa ustanovenia § 53 ods. 1 OZ spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia, ktoré
spôsobujú značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa
(ďalej len „neprijateľná podmienka“). To neplatí, ak ide o zmluvné podmienky, ktoré sa týkajú hlavného

predmetu plnenia a primeranosti ceny, ak tieto zmluvné podmienky sú vyjadrené určito, jasne a
zrozumiteľne, alebo ak boli neprijateľné podmienky individuálne dojednané.
ods. 4, písm. k/ za neprijateľné podmienky uvedené v spotrebiteľskej zmluve sa považujú najmä
ustanovenia, ktoré požadujú od spotrebiteľa, ktorý nesplnil svoj záväzok, aby zaplatil neprimerane
vysokú sumu ako sankciu spojenú s nesplnením jeho záväzku.

ods. 5, neprijateľné podmienky upravené v spotrebiteľských zmluvách sú neplatné.

23. Podľa ustanovenia § 657 OZ, zmluvou o pôžičke prenecháva veriteľ dlžníkovi veci určené podľa
druhu, najmä peniaze, a dlžník sa zaväzuje vrátiť po uplynutí dohodnutej doby veci rovnakého druhu.

24. Podľa ustanovenia § 658 ods. 1 OZ, pri peňažnej pôžičke možno dohodnúť úroky.

25. Podľa ustanovenia § 517 ods. 2 OZ, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania, výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

26. Na základe vykonaného dokazovania mal súd jednoznačne preukázané, že žalobca si návrhom
na začatie konania uplatnil nárok z Úverovej zmluvy zo dňa 27.5.2013 uzatvorenej medzi právnym
predchodcom žalobcu spoločnosťou Home Credit Slovakia a.s. a žalovanou, kde sa jedná o
spotrebiteľský úver. Právny predchodca žalobcu uzatvoril Úverovú zmluvu so žalovanou ako fyzickou

osobou - nepodnikateľom, pri ktorom nebolo preukázané ani tvrdené, že by jej žalobca úver poskytol
alebo finančné prostriedky z úveru boli využívané na účely výkonu zamestnania, povolania alebo
podnikania žalovanej. Žalobca podľa výpisu z Obchodného registra je nebankovým subjektom, v ktorého
predmete činnosti je uvedené poskytovanie úverov a pôžičiek nebankovým spôsobom. Žalobca pri
uzatváraní úverovej zmluvy naplnil legálnu definíciu veriteľa podľa § 2 písmeno b) zákona č. 129/2010

Z. z. a žalovaná definíciu spotrebiteľa podľa § 2 písmeno a) zákona č. 12/2010 Z. z. Vzhľadom na
predmet a obsah zmluvy ako aj povahy subjektov, ktoré úverovú zmluvu uzatvorili bolo potrebné zmluvu
uzatvorenú účastníkmi posúdiť ako zmluvu o spotrebiteľskom úvere v zmysle § 2 písmeno d) zákona
č. 129/2010 Z. z. a na zmluvný vzťah účastníkov vztiahnuť zákon č. 129/2010 Z. z. v znení platnom ku
dňu uzatvorenia úverovej zmluvy. Predmetom úverovej zmluvy bol záväzok žalobcu poskytnúť žalovanej

finančné prostriedky formou spotrebiteľského úveru bezúčelového v sume 2.600,- eur, ktorý sa zaviazala
pravidelne mesačne splácať v počte splátok 84 po 65,28 eur. Z celkového úveru žalovaná zaplatila
žalobcovi čiastku 1.246,44 eur a zaplatila aj tri splátky po zosplatnení úveru po 65,28 eur. Úver žalobca
poskytol v súlade s úverovými podmienkami a zákonom č. 129/2010 Z. z. na účet žalovanej dňa
28.5.2013, kedy žalovaná začala čerpať úver. V zmluve bolo určené RPMN od 27 % do 28 %, ročná

úroková sadzba 24,61 % a priemerná hodnota RPMN 19,47 % s tým, že v zmluve bol dohodnutý
poplatok za možnosť zmeny výšky a počtu splátok. V Úverovej zmluve žalovaná uzatvorila so žalobcom
aj revolvingový úver, podľa ktorého žalobca poskytol žalovanej úver vo forme kreditného limitu vo výške
500,- eur s ročnou úrokovou sadzbou 26,28 %, s RPMN 43,40 % a s priemernou hodnotou RPMN 25,24
%.

27. Žalobca preukázal na základe výpisu čerpania splátok a úhrad, že žalovaná zaplatil spolu 1.246,44
eur v rôznych splátkach a počtoch a prestala ich splácať pravidelne po 19. splátke, kedy žalobca vyhlásil
zosplatnenieúverudňa8.1.2015ažalovanáajpotomtodátumevykonalatriúhradysplátokpo65,28eur.

28. Žalovaná sa nevyjadrila k nároku žalobcu, lebo si zásielky súdu nepreberala a lustráciou v Registri
obyvateľov súd zistil, že žalovaná má hlásený trvalý pobyt v Meste J. L. bez udania konkrétnej adresy
a na adrese trvalého pobytu podľa žaloby je neznáma.

29. Z týchto dôvodov súd zaviazal žalovanú k zaplateniu sumy 2.480,04 eur, spolu s vyčísleným ročným

úrokom z omeškania vo výške 52,44 eur, ktorý je vyčíslený z čiastky 2.480,04 eur za obdobie od
27.1.2015 do 24.6.2015, t. j. do dňa vyhotovenia žaloby a spolu so zákonným úrokom z omeškania vo
výške 5,05 % ročne zo sumy 2.480,04 eur podľa ustanovenia § 517 odsek 2 OZ v spojitosti s Nariadením
vlády č. 281/2010 Z. z. počnúc od 25.6.2015 do zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti rozsudku.30. Preto s poukazom na všetko vyššie uvedené, ale najmä na skutočnosti, že zmluva o spotrebiteľskom
úvere nie je samostatným zmluvným typom, lebo ide o úverovú zmluvu, ktorá však v dôsledku

povahy účastníkov, keď na jednej strane vystupuje spotrebiteľ, sa spravuje aj ustanoveniami zákona o
spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov č. 129/2010 Z. z. Z § 9 ods.
1 zák. č. 129/2010 Z. z., vyplýva, že zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu, teda
všetky jej náležitosti a to tak tie, ktoré sú upravené Občianskym alebo Obchodným zákonníkom, ako aj
tie, ktoré upravuje § 9 ods. 2 zák. č. 129/2010 Z. z., musia byť dohodnuté medzi účastníkmi úverovej

zmluvy v písomnej forme, ktorú je možné považovať za zachovanú, len ak je zmluva, teda všetky jej
podstatné náležitosti, obsiahnuté v dokumente podpísanom jej účastníkmi.

31. O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 255 C.S.P. a priznal ich žalobcovi v rozsahu 100 %
podľa § 262 odsek 1 C.S.P. a o výške náhrady trov konania rozhodne súd samostatným uznesením
podľa ustanovenia § 262 odsek 2 C.S.P.

Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozsudku na súde, proti ktorého
rozsudku smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred

súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo

d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí oprávnený (§ 38 zák. č.
233/1995 Z.z.) a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon neustanovuje
inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z.z.).