Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. júl 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 14Er/37/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716200820
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Červeňák
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7716200820.2

Uznesenie

M. súd C. v exekučnej veci oprávneného: Z. práce, sociálnych vecí a rodiny C., D. 1, C., W.: XX
XXX XXX, proti povinnému : D. J., nar. XX.X.XXXX, bytom J. nad M. XXX, o vymoženie XXX,XX R. s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. R. konanie z a s t a v u j e.

II. D. exekútorovi I.. O. K. náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

P. súdu bola dňa XX.X.XXXX predložená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie, návrh oprávneného na vykonanie exekúcie a exekučný titul, ktorým je osvedčenie o dedičstve
sp. zn. XXD/XXX/XXXX zo dňa XX.X.XXXX.

G. § 44 ods. X R. poriadku, súd preskúma žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie,
návrh na vykonanie exekúcie a exekučný titul. Ak súd nezistí rozpor žiadosti o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie alebo návrhu na vykonanie exekúcie alebo exekučného titulu so zákonom, do
XX dní od doručenia žiadosti písomne poverí exekútora, aby vykonal exekúciu, táto lehota neplatí,
ak ide o exekučný titul podľa § 41 ods. X písm. c) a d) a § 39 ods. 4. Ak súd zistí rozpor žiadosti
alebo návrhu alebo exekučného titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie

uznesením zamietne. D. žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie uznesením zamietne aj
vtedy, ak sa navrhuje vykonanie exekúcie na podklade exekučného titulu, ktorý bol vydaný v konaní,
v ktorom sa uplatňoval nárok zo zmenky a vyšlo najavo, že vymáhaný nárok vznikol v súvislosti so
spotrebiteľskou zmluvou a nebolo prihliadnuté na neprijateľné zmluvné podmienky, obmedzenie alebo
neprípustnosť použitia zmenky, alebo rozpor s dobrými mravmi. G. uzneseniu o zamietnutí žiadosti je
prípustné odvolanie.

D. po preskúmaní predložených písomností rozhodol o žiadosti súdneho exekútora tak, že ju v súlade
s § 44 ods. X R. poriadku zamietol uznesením zo dňa X.X.XXXX.

G. § X4 ods. 4 R. poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné
konanie aj bez návrhu zastaví. G. tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

G. uznesenie tunajšieho súdu č.k. XXEr/XX/XXXX-X zo dňa X.X.XXXX, ktorým bola žiadosť súdneho
exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietnutá, nadobudlo právoplatnosť dňa
X.X.XXXX, súd zastavil exekučné konanie, tak ako je to uvedené v prvej vete výrokovej časti tohto
uznesenia.

G. § 200 ods. X R. poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej
výške platí trovy exekúcie.G.§196R.poriadku,zavýkonexekučnejčinnostipodľatohtozákonapatríexekútoroviodmena,náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa

osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty

G. § 47 ods. X druhá veta R. poriadku, do doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie má
exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne

vynaložených hotových výdavkov.

D. nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného konania, nakoľko súdny exekútor si trovy
exekučného konania neuplatnil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.