Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. október 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 15Pu/19/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716215559
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Hirjaková
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7716215559.2

Uznesenie

G. súd L. v konaní o prípustnosti prevzatia a držania umiestneného L. B., nar. XX.X.XXXX, bytom L., ul.
F. X v zdravotníckom zariadení: U. nemocnica L., n.o., J. U. nemocnice, P., L., takto

r o z h o d o l :

P r e v z a t i e L. B., nar. XX.X.XXXX do zdravotníckeho zariadenia U. nemocnice L., n.o. je p r
í p u s t n é.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe oznámenia U. nemocnice L. n.o. zo dňa XX.XX.XXXX o poskytovaní ústavnej starostlivosti
od XX.XX.XXXX bez súhlasu chorého, začal súd osobitným uznesením podľa § 254 ods. X z.č.
XXX/XXXX Z.z. / ďalej K. mimosporového poriadku/ konanie o prípustnosti prevzatia a držania v
zdravotníckom zariadení.

U. §§ 260, XXX K. mimosporového poriadku súd vykonal dokazovanie potrebné na posúdenie, či
prevzatie umiestneného do zdravotníckeho zariadenia je prípustné a to výsluchom ošetrujúceho lekára,
výsluchom umiestneného, ako aj obsahom zdravotnej dokumentácie.

U. výsluchom bol umiestnený poučený o procesných právach a povinnostiach podľa § 258 a § 259 K.

mimosporového poriadku.

Z výsluchu umiestneného bolo zistené , že na psychiatrickom oddelení už bol v minulosti
hospitalizovaný. V tom čase mal asi XX rokov a niekoľko mesiacov po prepustení z nemocnice
navštevoval aj ambulantného psychiatra. K tomuto však prestal chodievať, nakoľko mu lekár povedal,

že už nie je potrebné, aby za ním chodil. J. bol na psychiatrické oddelenie dovezený políciou, ktorú
zavolali jeho rodičia po tom, ako sa s nimi pohádal a urobil doma cirkus. J. sa cíti dobre, nemá žiadne
problémy a v zariadení je o neho dobre postarané. Na otázku súdu, prečo nesúhlasil s hospitalizáciou,
umiestnený uviedol, že mal chvíľkový stav, že chcel ísť domov, avšak momentálne čaká, kedy mu skončí
liečba a lekári ho pustia domov.

Z výpovede ošetrujúceho lekára L.. L. F. súd zistil, že u umiestneného sa jedná o opakovanú
hospitalizáciu na psychiatrickom oddelení. U. bol na oddelenie privezený cestou D. za asistencie polície
pre poruchy správania v domácom prostredí, výraznú agresivitu a suicidálne vyhrážky. U. podpísal
dobrovoľný vstup a informovaný súhlas s poskytnutou liečbou, ktorý však následne dňa XX.XX.XXXX
odmietol. U. prijatí u pacienta v popredí klinického obrazu ebrieta symplex, disforické rozlady,

riziko suicidálneho pokusu, suicidálne vyhrážky a výrazná verbálna a brachiálna heteroagresivita.K aktuálnemu stavu umiestneného ošetrujúci lekár uviedol, že pacient je nekritický, naliehavý na
prepustenie, v prípade prepustenia hrozí riziko suicidálneho pokusu.

Zo zdravotnej dokumentácie umiestneného súd zistil, že sa u menovaného sa jedná o závažné duševné
ochorenie s diagnózou F XX - porucha osobnosti bližšie neurčená a F XX.X - porucha psychiky a
správania zapríčinená užívaním viacerých drog a iných psychoaktívnych látok, bližšie neurčená.

P. vykonaným dokazovaním dospel k záveru, že zdravotný a psychický stav umiestneného pacienta je
taký, že pacient nedokáže posúdiť v akom stave je, v dôsledku čoho vzhľadom na jeho psychotický
stav, ktorý je u neho diagnostikovaný, ohrozuje svoje zdravie a preto súd podľa § 262 ods. X K.
mimosporového poriadku rozhodol tak, ako je to uvedené výrokovej časti tohto uznesenia, že prevzatie
do zdravotníckeho zariadenia umiestneného je prípustné. P. sa pri rozhodovaní oprel predovšetkým o

odborné posúdenie zdravotného a psychického stavu umiestneného jeho ošetrujúcim lekárom.

O prípustnosti ďalšieho držania umiestneného v zdravotníckom zariadení bez jeho výslovného súhlasu
súd rozhodne osobitným rozhodnutím podľa ustanovenia § 265 a nasledujúcich K. mimosporového

poriadku.

U. § 264 K. mimosporového poriadku zdravotnícke zariadenie je vždy oprávnené umiestneného
prepustiť, a to aj keď súd rozhodol, že prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský
súd v Košiciach, prostredníctvom tunajšieho súdu.