Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 38Er/330/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7213202141
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Terézia Vašková
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2015:7213202141.2
Uznesenie
Okresný súd Košice II v exekučnej veci oprávneného: Dopravný podnik mesta Košice, akciová
spoločnosť, Bardejovská 6, 040 01 Košice, IČO: 31 701 914, proti povinnej: Ľ. Z., nar. XX.XX.XXXX,
E. I. Ž. XX, D., zomr. XX.XX.XXXX o vymoženie 40,23 € s prísl. a trov exekúcie, vedenej pred súdnou
exekútorkou JUDr. Zorou Ferdinandy, Štefánikova 6, 040 01 Košice pod sp. zn. Ex 1900/2012 takto
r o z h o d o l :
I. Exekúciu z a s t a v u j e .
II. Súdnej exekútorke náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .
o d ô v o d n e n i e :
Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 12.03.2012 a poverenia k vykonaniu
exekúcie č. 5803 * 168019 vydaného Okresným súdom Košice II dňa 11.02.2013 bola exekúciou
poverená súdna exekútorka JUDr. Zora Ferdinandy.
Podaním zo dňa 14.04.2015 navrhol oprávnený exekúciu zastaviť, nakoľko povinná dňa XX.XX.XXXX
zomrela.
Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z.z., exekúciu súd zastaví, ak zastavenie
exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.
Podľa ust. § 36 ods. 1 Exekučného poriadku, exekučné konanie možno začať len na návrh. Exekučné
konanie je teda konaním návrhovým a ovládaným dispozičnou zásadou. Dispozičný princíp ovláda
toto konanie aj v tom, že proti vôli oprávneného v ňom nemožno pokračovať. Výrazom dispozičného
oprávnenia je ust. § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku, podľa ktorého exekúciu súd zastaví, ak
zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie. Preto v ktoromkoľvek štádiu exekučného
konania môže oprávnený navrhnúť zastavenie exekúcie a súd je povinný jeho vôľu rešpektovať.
V danom prípade navrhol zastavenie exekúcie ten, kto navrhol jej vykonanie, preto súd rozhodol tak, že
exekúciu podľa ust. § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku zastavil.
O trovách exekúcie rozhodol súd tak, že náhradu trov exekúcie súdnej exekútorke nepriznal, nakoľko v
podaní zo dňa 12.05.2015 uviedla, že si náhradu trov exekúcie neuplatňuje.
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia, len
ak bolo vydané súdnym úradníkom alebo justičným čakateľom ( § 374 ods. 4 O.s.p. ), v tomto prípade
sa podaním odvolania rozhodnutie zrušuje a opätovne rozhodne sudca; inak proti tomuto uzneseniu
odvolanie prípustné nie je ( § 58 ods. 5 Ex. por., § 202 ods. 2 O.s.p. ).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.