Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 38Er/4289/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7213234482
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Terézia Vašková
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2015:7213234482.2

Uznesenie

Okresný súd Košice II v exekučnej veci oprávneného: Orange Slovensko a.s., IČO: 35 697 270,

Metodova 8, Bratislava proti povinnému: X. J., W.. XX.XX.XXXX, T. X, V. o vymoženie 251,22 € s prísl.
a trov exekúcie, vedená pred súdnym exekútorom JUDr. Petrom Molnárom, Kupeckého 29, Košice pod
sp. zn. Ex 5540/2013 takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie spísanej vo forme zápisnice zo dňa 29.11.2013
a poverenia k vykonaniu exekúcie č. 5803 * 166850 vydaného Okresným súdom Košice II dňa
09.01.2014 bol exekúciou poverený súdny exekútor JUDr. Peter Molnár.

Podaním zo dňa 18.12.2014 navrhol oprávnený exekúciu zastaviť v súlade s ust. § 57 ods. 1 písm. c)
Exekučného poriadku, nakoľko majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z.z., exekúciu súd zastaví, ak
zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie. Vzhľadom na citované zákonné ustanovenie
anepochybnýprejavvôleoprávnenéhoexekúciuzastaviť,súdexekúciu vsúladescitovanýmzákonným
ustanovením zastavil.

O trovách exekúcie rozhodol súd tak, že náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi nepriznal, nakoľko

v podaní zo dňa 09.01.2015 uviedol, že si náhradu trov exekúcie neuplatňuje.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia, len
ak bolo vydané súdnym úradníkom alebo justičným čakateľom ( § 374 ods. 4 O.s.p. ), v tomto prípade
sa podaním odvolania rozhodnutie zrušuje a opätovne rozhodne sudca; inak proti tomuto uzneseniu
odvolanie prípustné nie je ( § 58 ods. 5 Ex. por., § 202 ods. 2 O.s.p. ).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.