Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 30. september 2016

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 9Er/224/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2215204385
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kristína Tosecká
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2016:2215204385.1

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v exekučnej veci oprávneného: Krajské riaditeľstvo PZ Trnava, so sídlom
Kollárova č. 31, 917 02 Trnava, proti povinnému: W. A.K., N.. XX.XX.XXXX, D.. XX.XX.XXXX, N. A. Q.,
vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Ladislav Bango, Exekútorský úrad so sídlom Kollárová 34, 917 01
Trnava, pod spis. značkou EX 527/15, o vymoženie 20 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie zastavuje.

Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený doručil dňa 03.03.2015 súdnemu exekútorovi návrh na vykonanie exekúcie, ktorým sa
domáhal vymoženia pohľadávky voči povinnému na základe exekučného titulu - Rozkazu o uložení
sankcie za priestupok vydaného ODI OR PZ DS dňa 17.10.2013 č. ORPZ-DS-ODI2-P-715/2013-R.

2.Tunajší súd lustráciou zistil, že povinný dňa 14.06.2014 zomrel, t. j. pred začatím exekučného konania.

3.Podľa ustanovenia § 161 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak tento zákon neustanovuje inak, súd
kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť
(ďalej len „procesné podmienky“).

4.Podľa ustanovenia § 161 ods. 2 Civilného sporového poriadku ak ide o taký nedostatok procesnej
podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

5.Podľa ustanovenia § 7 ods. 1 a ods. 2 Občianskeho zákonníka spôsobilosť fyzickej osoby mať práva
a povinnosti vzniká narodením, pričom smrťou táto spôsobilosť zanikne.

6.Podľaustanovenia§57ods.2Exekučnéhoporiadkuexekúciusúdmôžezastaviťajvtedy,aktovyplýva
z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

7.Vzhľadom na to, že povinný zomrel pred podaním návrhu na vykonanie exekúcie, stratil svoju
procesnú subjektivitu skôr ako sa konanie začalo. Oprávnený podal svoj návrh proti neexistujúcej strane,

čo predstavuje taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, a preto súd v zmysle
ustanovenia § 161 ods. 2 Civilného sporového poriadku a ustanovenia § 57 ods. 2 Exekučného poriadku
konanie proti povinnému zastavil.

8.Podľa ustanovenia § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom

dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.9.Podľa ustanovenia § 197 ods. 1 Exekučného poriadku náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

10.Podľa ustanovenia § 200 ods. 1 / prvá veta / Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena
exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196 ).

11.Podľaustanovenia200ods.5Exekučnéhoporiadkuaksúdrozhodneozastaveníexekúcie,rozhodne
aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

12.Súdsúdnemuexekútorovináhradutrovexekučnéhokonanianepriznal,nakoľkotenvýslovneuviedol,
že si neuplatňuje náhradu trov exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15
dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 Civilného sporového
poriadku).

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239 ods. 2 Civilného sporového poriadku).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom

konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania (§ 127 Civilného sporového
poriadku).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 Civilného sporového poriadku) uvedie,
proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a

čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243 Civilného sporového poriadku) .

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti (§ 244 Civilného sporového poriadku).

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné (§ 245 Civilného sporového poriadku).

Ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú (§ 246 Civilného sporového poriadku).