Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trnava

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Marián Dunčko

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 3T/39/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2114010652
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Dunčko

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2016:2114010652.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Mariána Dunčka a prísediacich Vilmy

Kráľovej a Mgr. Dušana Martinoviča na hlavnom pojednávaní v Trnave dňa 15. novembra 2016 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný
T. B., nar. XX.XX.XXXX v A.,
trvale bytom W., F. X/XX,
t. č. vo výkone trestu odňatia slobody v ÚVTOS a ÚVV Leopoldov v inej veci,

sa uznáva za vinného, že

hoci mu bol rozhodnutím Okresného riaditeľstva PZ v Trnave, Okresného dopravného inšpektorátu
v Hlohovci, č. k.: ORP-P-228/DI-HC-2011 zo dňa 12.07.2011, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa
04.12.2012, uložený zákaz činnosti viesť motorového vozidlá na dobu 48 mesiacov a tiež trestným
rozkazom Okresného súdu Piešťany zo dňa 30.12.2012 sp. zn. 0T/144/2012, právoplatným dňa
30.12.2012, mu bol uložený trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu
50 mesiacov, dňa 17. októbra 2013 o 16:10 hod. po Šulekovej ulici v Šulekove viedol osobné motorové

vozidlozn.R.M.,EČ:Wpričombolspozorovanýazastavovanýhliadkoupolície,načovšaknereagovala
začal pred hliadkou unikať a až pred rodinným domom č. 8 na Šulekovej ulici vyskočil cez spolujazdcove
dvere z vozidla a utiekol do dvora uvedeného rodinného domu, kde sa hliadke stratil,

teda

maril výkon rozhodnutia súdu a iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa
vzťahuje rozhodnutie súdu a iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,

čím spáchal

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. a/ Tr. zák.

Podľa § 44 Tr. zák. súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu, nakoľko považuje súhrnný trest odňatia
slobody vo výmere 3 (tri) roky so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia

a trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá každého druhu vo výmere 5 (päť) rokov, ktorý bol
obžalovanému uložený rozsudkom Okresného súdu Prievidza zo dňa 02.05.2016 sp. zn. 1T/38/2016,
právoplatným dňa 02.05.2016, na ochranu spoločnosti a nápravu obžalovaného za dostatočný.

o d ô v o d n e n i e :

S poukazom na § 172 ods. 2 Tr. por. tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 (pätnástich) dní od jeho oznámenia, ktoré je potrebné
podať na Okresný súd Trnava. Podané odvolanie má odkladný účinok.

Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.