Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 27. jún 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 6C/85/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716204373
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dalibor Miľan
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6716204373.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu Orange Slovensko, a. s., so sídlom Metodova 8, 821 08
Bratislava, IČO: 35 697 270, zast. advokátskou kanceláriou Bobák, Bollová a spol., s. r. o., advokátska
kancelária,sosídlomDr.Vl.Clementisa10,82102Bratislava,IČO:35855673,protižalovanejU.Y.,nar.
XX. XX. XXXX, trvale bytom Z. XXX/XX, XXX XX S., občianke SR, o zaplatenie 84,41 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žalovaný je p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 68,- Eur do 15 dní od právoplatnosti
uznesenia.

Žalovaný je p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy právneho zastúpenia vo výške 167,98 Eur na
účet právneho zástupcu žalobcu AK GOLIAŠOVÁ GABRIELA, s. r. o. so sídlom 1. mája 173/11, 911 01

Trenčín, IČO: 47 234 679 do 15 dní odo dňa právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa svojim žalobným návrhom prostredníctvom advokátskej kancelárie domáhal voči žalovanej
zaplatenia sumy 84,41 Eur spolu s príslušným úrokom z omeškania. Pre prípad úspechu v konaní si
uplatnil náhradu trov konania a právneho zastúpenia v zmysle § 142 ods. 1 OSP a 149 ods. 1 OSP.

V priebehu konania žalobca svoj žalobný návrh písomným podaním zo dňa 24. 06. 2016 zobral späť a
žiadal konanie zastaviť vzhľadom k tomu, že žalovaná uhradila celkovo žalovanú sumu dňa 23. 06.
2016. Žalobca v písomnom podaní uviedol, že si náhradu trov konania neuplatňuje.

Podľa § 96 ods. 1 OSP navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie

v tejto časti zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c) OSP, žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Spoukazomnazhoracitovanézákonnéustanovenie,akoajprocesnýúkonžalobcu,ktorýmzobralnávrh

na začatie konania späť, súd rozhodol tak, ako to vyplýva z výrokovej časti uznesenia.

Aj napriek tomu, že k späťvzatiu došlo v dôsledku správania sa žalovaného, súd neaplikoval zákonné
ustanovenie § 146 ods. 2 OSP vzhľadom k tomu, že žalobca súdu oznámil, že si náhradu trov konania
neuplatňuje.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne v 2 vyhotoveniach (§ 204 ods. 1, prvá veta

O. s. p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého
druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,

ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným
počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal
jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O. s. p.).