Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 7. september 2016

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 5T/87/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8716010725
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Petrušková

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2016:8716010725.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad samosudcom JUDr. Máriou Petruškovou, vydáva podľa § 241 ods. 1 písm. j/

Trestného poriadku a § 353 ods. 1 Tr. poriadku tento

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý :

Q. K. Q. L. U. W. - nar. XX.XX.XXXX Z. C. R., okres E., trvale
bytom A. Š., F. Z. P. U. G. F..

O., U. O.,

j e v i n n ý

- z prečinu ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona,

p r e t o ž e

- dňa 12.04.2016 v čase okolo 09:00 hod. v obci Spišský Štiavnik, v miestnej rómskej osade na ulici
Priečnej, pri unimobunke bez popisného čísla, s čiastočným oplotením, ako držiteľ kríženca psa čierno-
hnedej farby, reagujúceho na meno Beny vo veku okolo 4 rokov, nedostatočne zabezpečil jeho pohyb

a konanie, pričom nebol schopný ovládať ho v každej situácii a nepredišiel tomu, aby tento pes útočil,
alebo iným spôsobom ohrozoval človeka, čím porušil povinnosť uloženú mu v zmysle § 7 ods. 1 písm. f/
zákona č. 282/2002 Z.z. v znení neskorších predpisov, ktorým sa upravujú niektoré podmienky držania
psov, následkom čoho došlo k napadnutiu maloletej Z. Č., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. Š., F.. O. Č..
XXX/XX, U. O. tak, že tento pes ju uhryzol do pravej strany zadku a ľavého stehna, čím jej spôsobil
zranenia a to veľkú hryznú ranu v sedacej oblasti vľavo a dve hryzné rany na stehne vpravo, ktoré si
vyžiadali chirurgický zákrok a následnú hospitalizáciu na Pediatrickom oddelení nemocnice Poprad a.s.

s dobou liečenia do 28.04.2016,

t e d a

- inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona.Za to mu
u k l a d á

Podľa § 158 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona a § 36 písm. l/ Trestného
zákona trest odňatia slobody v trvaní 2 /dvoch/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu výkon trestu podmienečne o d k l a d á .

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 1 /jedného/ roka.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku mu zároveň u k l a d á povinnosť zaplatiť Všeobecnej zdravotnej
poisťovni, a.s., Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava, IČO: 35 937 874 náklady zdravotnej starostlivosti
vo výške 1 421,35,--eur a W. Ž., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. Š., F.. O. Č.. XXX/XX, U. O. - zákonnému
zástupcovi mal. poškodenej Z. Č., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. Š., F.. O. Č.. XXX/XX, U. O. bolestné

vo výške 858,--eur.

o d ô v o d n e n i e :

----
- inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije

ustanovenie § 64.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor, ak
poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.
Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním

späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa
§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení
veciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohodu

o vine a treste.