Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 16. august 2016

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 1T/64/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2116011485
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Dunčko

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2016:2116011485.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava v konaní pred samosudcom JUDr. Mariánom Dunčkom trestným rozkazom

vydaným podľa § 353 Tr. por. v Trnave dňa 16. augusta 2016 takto

r o z h o d o l :

Obvinený
T. T., nar. XX.XX.XXXX v T.,
trvale bytom T., J.. U. XXXX/XX,
adresa na doručovanie písomností: X. XXX,

sa uznáva za vinného, že

od marca 2015 až do dňa 16.08.2016 si v mieste trvalého bydliska a ani na iných miestach na
území Slovenskej republiky riadne neplní svoju vyživovaciu povinnosť, ktorá mu vyplýva zo Zákona
o rodine a rozsah ktorej mu bol určený rozsudkom Okresného súdu Trnava zo dňa 25.02.2015 č. k.
19P/89//2014-16, právoplatným dňa 11.03.2015, tak, že je povinný prispievať na výživu svojho mal. syna
T. T., nar. XX.XX.XXXX, sumou vo výške 50,00 € mesačne a na svoju mal. dcéru O. T., nar. XX.XX.XXXX,
sumou vo výške 50,00 € vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky W. L., trvale bytom X.

XXX, pričom túto povinnosť si pravidelne neplnil, hoci vedel o existencii svojej vyživovacej povinnosti
výživné zaplatil v tomto období iba celkovo v sume 450,00 €, pričom nevyužil všetky svoje schopnosti
a možnosti k nájdeniu si stáleho pracovného pomeru s potrebným príjmom, do evidencie uchádzačov
o zamestnanie sa nezaevidoval a prácu u posledného zamestnávateľa ukončil sám v skúšobnej dobe,
čím mu za uvedené obdobie vznikol dlh na výživnom vo výške najmenej 1.450,00 €,

teda

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov
úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného,

čím spáchal

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zák.

a odsudzuje sa:

Podľa § 207 ods. 1 Tr. zák. s prihliadnutím na § 38 ods. 2 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere
4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. sa obvinenému určuje skúšobná doba v trvaní 2 (dva) roky.Podľa § 50 ods. 2 Tr. zák. v spojení s § 51 ods. 4 písm. d/ Tr. zák. sa obvinenému ukladá aj primeraná
povinnosť spočívajúca v príkaze zaplatiť v skúšobnej dobe k rukám W. L., trvale X. X. XXX, dlžné výživné
vo výške 1.450,00 €.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na Okresný
súd Trnava:
· obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor proti
ktorémukoľvek jeho výroku; ak podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie, pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze; inak sa trestný rozkaz stane
právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Tr. por.;
· poškodený len proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak poškodený podá
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného

na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom; rovnako sa postupuje aj vtedy,
ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba;
· zúčastnená osoba len proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.

Do lehoty 8 (ôsmich) dní sa nezapočítava deň doručenia trestného rozkazu.

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala

neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.