Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 23. máj 2016

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 1T/34/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2116010928
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Dunčko

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2016:2116010928.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava v konaní pred samosudcom JUDr. Mariánom Dunčkom trestným rozkazom

vydaným podľa § 353 Tr. por. v Trnave dňa 23. mája 2016 takto

r o z h o d o l :

Obvinený
M. Z., nar. XX.XX.XXXX v Z.,
trvale bytom H., M. XXXX/XX,

sa uznáva za vinného, že

dňa 22.01.2016 o 03.45 hod. po predchádzajúcej konzumácii alkoholických nápojov v Trnave po ul.
Hospodárskej viedol osobné motorové vozidlo zn. Hyundai, EVČ: TT186CB, kde bol zastavený a
kontrolovaný hliadkou Pohotovostnej motorizovanej jednotky KR PZ v Trnave, pričom pri kontrole bol
podrobený v čase o 03.48 hod. dychovej skúške na zistenie alkoholu v dychu prístrojom Alcotest Dräger
7410 s výsledkom 0,78 mg/l (v prepočte 1,63 promile), pričom obvinený žiadal i lekárske vyšetrenie
- odber krvi, ktorým mu bola zistená koncentrácia etylalkoholu v krvi vo výške 1,91 g/kg a motorové
vozidloviedolvstavevylučujúcomspôsobilosťnapriektomu,žebolrozhodnutímOkresnéhodopravného

inšpektorátu OR PZ v Trnave č. ORPZ-TT-ODI2-743/2014 zo dňa 12.11.2014, právoplatného dňa
12.11.2014, za obdobný čin spáchaný pod vplyvom návykovej látky uznaný vinným z priestupku podľa
§ 22 ods. 1 písm. e/ Zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, za čo mu bola
uložená pokuta vo výške 350,00 € a zákaz činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 8 mesiacov,

teda

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej

mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch postihnutý,

čím spáchal

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. b/ Tr. zák.

a odsudzuje sa

podľa § 289 ods. 3 Tr. zák. s prihliadnutím na § 36 písm. l/ Tr. zák. a 38 ods. 3 Tr. zák. a s použitím § 56
ods. 1, ods. 2 Tr. zák. na peňažný trest vo výmere 1.500,00 € (slovom: jedentisícpäťsto eur).

Podľa § 56 ods. 3 Tr. zák. je obvinený povinný zaplatiť peňažný trest v 10 pravidelných mesačných
splátkach po 150,00 € (slovom: jednostopäťdesiat eur), a to vždy do 15. dňa v príslušnom kalendárnom

mesiaci, počnúc mesiacom nasledujúcim po mesiaci, v ktorom nadobudne tento trestný rozkaz
právoplatnosť.Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. sa obvinenému ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol
byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody vo výmere 5 (päť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. sa obvinenému ukladá aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
každého druhu vo výmere 2 (dva) roky.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na Okresný
súd Trnava:

· obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor proti
ktorémukoľvek jeho výroku; ak podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie, pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v
trestnom rozkaze; inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Tr. por.;
· poškodený len proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak poškodený podá
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného
naobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom;rovnakosapostupuje
aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba;

· zúčastnená osoba len proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.

Do lehoty 8 (ôsmich) dní sa nezapočítava deň doručenia trestného rozkazu.

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú

doručením trestného rozkazu obvinenému.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.