Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Michal Antala
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 4T/68/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116011059
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Antala
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3116011059.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trenčín samosudcom JUDr. Michalom Antalom na hlavnom pojednávaní konanom v
Trenčíne dňa 15. novembra 2016 takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný F. H., nar. XX.XX.XXXX v L. nad V., okres D., trvale bytom L. nad V., V. XXXX/XX, okres
D., starobný dôchodca, t. č. na slobode,
j e v i n n ý , ž e
dňa 23.06.2015 v čase medzi 09.40 hod. a 09.48 hod. v priestoroch spoločnosti GS L. spol. s.r.o., so
sídlom K. K., V. XXX/XX, D.: XXXXXXXX, počas výkonu práce zamestnanca X. F., naposledy bytom K.
K., Q. XXX/XX, na tlačiarenskom stroji zn. B., Q. - L. XXX pro, typ DT XXXX
XXX/XXX, výrobné číslo XXXXXXXX, rok výroby XXXX, nezabezpečil, aby prevádzkovaný pracovný
stroj bol vybavený ochranným zariadením, ktoré zabráni prístupu do zóny nebezpečenstva, alebo takým
zariadením, ktoré zastaví pohybujúce sa nebezpečné časti skôr, ako sa siahne alebo vstúpi do zóny
nebezpečenstva, a tým spôsobil smrť zamestnanca X. F., ktorého bezprostrednou príčinou smrti bol
úrazovo - krvácavý šok pri kompresívnych poraneniach hrudníka a brucha, čím ako zamestnávateľ a
konateľ spoločnosti GS L. spol. s.r.o. porušil ustanovenie § 6 odsek 1 písmeno d) zákona č. 124/2006 Z.
z. o bezpečnosti a ochrane zdravia pri práci a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších
predpisov, v nadväznosti na ustanovenie § 4 odsek 2 príloha č. 1 bod 2.8 nariadenia vlády
Slovenskej republiky č. 392/2006 Z. z. o minimálnych bezpečnostných a zdravotných požiadavkách pri
používaní pracovných prostriedkov,
t e d a
inému z nedbanlivosti spôsobil smrť a čin spáchal závažnejším spôsobom konania (porušením dôležitej
povinnosti uloženej mu podľa § 6 odsek 1 písmeno d) zákona č. 124/2006 Z. z. o bezpečnosti
a ochrane zdravia pri práci a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, v
nadväznosti na ustanovenie § 4 odsek 2 príloha č. 1 bod 2.8 nariadenia vlády Slovenskej republiky č.
392/2006 Z. z. o minimálnych bezpečnostných a zdravotných požiadavkách pri používaní
pracovných prostriedkov,
č í m s p á c h a l
trestný čin prečinu usmrtenia podľa § 149 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Tr. zákona s poukazom na §
138 písmeno h) Tr. zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 149 odsek 2 Tr. zákona a za použitia § 56 odsek 1, odsek 2 Tr. zákona na
peňažný trest vo výmere 1.000,- € (tisíc) Eur.Podľa § 57 odsek 3 Tr. zákona sa obžalovanému pre prípad, že by výkon peňažného trestu
mohol byť úmyselne zmarený, ustanovuje náhradný trest odňatia slobody na 2 (dva) roky.
o d ô v o d n e n i e :
V zmysle § 172 odsek 2 Tr. poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení
sa obžalovaný a prokurátorka vzdali odvolania (resp. urobili tak v zákonom stanovenej trojdňovej lehote).
inému z nedbanlivosti spôsobil smrť a čin spáchal závažnejším spôsobom konania (porušením dôležitej
povinnosti uloženej mu podľa § 6 odsek 1 písmeno d) zákona č. 124/2006 Z. z. o bezpečnosti
a ochrane zdravia pri práci a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, v
nadväznosti na ustanovenie § 4 odsek 2 príloha č. 1 bod 2.8 nariadenia vlády Slovenskej republiky č.
392/2006 Z. z. o minimálnych bezpečnostných a zdravotných požiadavkách pri používaní
pracovných prostriedkov,
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať do 15 dní odo dňa jeho oznámenia (vyhlásenia) odvolanie
prostredníctvom Okresného súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčíne. Odvolanie n e m ô ž e podať
ten, kto sa ho výslovne vzdal.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.