Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 16. júl 2015

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 30P/126/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115214386
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Rybárová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3115214386.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín, vo veci starostlivosti súdu o mal. dieťa Q. W., nar. XX.XX.XXXX, bydliskom u
otca, v konaní zastúpenú kolíznym opatrovníkom Úradom práce sociálnych vecí a rodiny Trenčín, dieťa
rodičov, matky, H. W., bydliskom Č. H., P.Á. W., A. X a otca, P. W., bydliskom S., Y. XXX/X, právne
zastúpeného JUDr. Jiřím Choutkom, advokátom so sídlom Trenčín, Štúrovo námestie 121, o návrhu
otca na nariadenie predbežného opatrenia takto

r o z h o d o l :

Návrh otca na nariadenie predbežného opatrenia sa z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Otec mal. Q. návrhom podaným na tun. súde dňa 24.06.2015 prostredníctvom svojho právneho
zástupcu žiadal, aby súd vo veci starostlivosti o maloletú nariadil predbežné opatrenie, ktorým mal. Q.
zverí do osobnej starostlivosti matky a otcovi určí povinnosť platiť na výživu mal. Q. sumou po 150,-
Eur mesačne, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred, s účinnosťou od 01.08.2015. Zároveň s návrhom

na nariadenie predbežného opatrenia sa otec domáhal zmeny vo zverení maloletej tak, že mal. Q.
bude zverená do osobnej starostlivosti matky, určenia výživného z jeho strany sumou 150 Eur mesačne
a žiadal o úpravu jeho stretávania sa s maloletou Q.. Uviedol, že maloletá pochádza z manželstva,
ktoré bolo právoplatne rozvedené rozsudkom Okresného súdu Trenčín č.k. 27C/126/2011-23 zo dňa
25.10.2011, ktorým súd zveril maloletú Q. do jeho osobnej starostlivosti a matku zaviazal povinnosťou
platiť mal. Q. k jeho rukám výživné sumou po 100 Eur mesačne. Z dôvodu zmeny v pomeroch,

ovplyvnených jeho zamestnaním a súkromným životom účastníkov, uzatvoril otec s matkou maloletej
rodičovskú dohodu o úprave práv a povinností k maloletej Q. tak, že táto dohoda je odlišná od úpravy
práv a povinností upravených vyššie citovaným rozsudkom. Otec dieťaťa je F. Q. a v septembri 2015
bude účastný osobitnej prípravy na Q. T. N. P. mimo bydliska a následne by mal byť vyslaný do N. P..
Z uvedeného dôvodu preto nebude môcť zabezpečovať starostlivosť o maloletú Q., a preto žiadal o
nariadenie navrhnutého predbežného opatrenia.

Pre účely rozhodnutia o nariadení predbežného opatrenia súd vykonal dokazovanie oboznámením
návrhu otca na nariadenie predbežného opatrenia, oboznámil obsah spisu tun. súdu, sp.zn.
30P/126/2015, rozsudok Okresného súdu Trenčín, č.k. 27C/126/2011-23, zo dňa 25.10.2011, dohodu
rodičov zo dňa 22.06.2015, správu ÚPSVaR Trenčín, písomné vyjadrenie matky a zistil nasledovný

skutkový stav:

Mal.Q.sanarodilazmanželstva,ktoréboloprávoplatne rozvedenérozsudkomOkresnéhosúduTrenčín
č.k.27C/126/2011-23zodňa25.10.2011.Týmtorozsudkombola maloletáQ.načasporozvodezverená
do osobnej starostlivosti otca a matka bola zaviazaná povinnosťou platiť mal. Q. k rukám otca výživné
sumou po 100 Eur mesačne. Otec dieťaťa je F. Q. a v septembri 2015 bude účastný osobitnej prípravy

na vyslanie do N. P. mimo bydliska a následne by mal byť vyslaný do N. P.. Z uvedeného dôvodu preto
nebude môcť zabezpečovať starostlivosť o maloletú Q.. S matkou maloletej otec uzatvoril o úprave práva povinností k maloletej Q. rodičovskú dohodu, na základe ktorej bude maloletá zverená do osobnej
starostlivosti matky, ktorá bude spravovať majetok maloletej a zastupovať maloletú. Otec sa zaviazal
platiť maloletej Q. k rukám matky výživné sumou 150 Eur mesačne a rodičia sa dohodli aj na úprave

styku otca s maloletou. Matka sa zaviazala otca informovať o všetkých dôležitých veciach týkajúcich sa
najmä zdravia a školských výsledkov maloletej.

Zo správy kolízneho opatrovníka ÚPSVaR Trenčín 10.07.2015 mal súd preukázané, že v domácnosti
otca bolo vykonané prešetrenie pomerov. Otec maloletej býva spolu s mal. Q. a plnoletým synom P. v

3-izbovom služobnom byte. Otec pracuje ako F. Q. E. X. s príjmom vo výške cca 1200 € mesačne a
poberá prídavok na jedno dieťa 23,52 € mesačne. Plnoletý P. je študentom 4. ročníka na X. Q. T. A. Q..
Mal. Q. má 13 rokov. V uplynulom školskom roku bola žiačkou 7. ročníka ZŠ a má dobrý zdravotný stav.
Nenavštevuje žiadne špeciálne ambulancie. Navštevovala S. krúžok „L.“, za ktorý otec maloletej platil
cca 250 € ročne. Komunikácia medzi otcom a matkou je, podľa názoru otca, veľmi slabá. Matka je v
kontakte s maloletou Q. prostredníctvom sociálnych sietí alebo telefonicky. Kolízny opatrovník odporučil

návrh otca na nariadenie predbežného opatrenia zamietnuť a to z toho dôvodu, že úradu nie sú známe
rodinné, bytové a sociálne pomery na strane matky maloletej a vyššie uvedené dokazovanie je nad
rámec inštitútu predbežného opatrenia.

Podľa § 102 ods. 1 O.s.p., ak treba po začatí konania dočasne upraviť pomery účastníkov alebo

zabezpečiť dôkaz, pretože je obava, že neskoršie ho nebude možné vykonať
alebo len s veľkými ťažkosťami, súd na návrh neodkladne nariadi predbežné opatrenie alebo zabezpečí
dôkaz.

O predpokladoch pre nariadenie predbežného opatrenia a jeho dôsledkoch platia ustanovenia § 74-77

O.s.p..

Podľa § 75 ods. 1 O.s.p. predbežné opatrenie nariadi súd na návrh. Návrh nie je potrebný, ak ide o
predbežné opatrenie pre konanie, ktoré môže súd začať i bez návrhu.

Podľa § 74 ods. 2 O.s.p. príslušný na nariadenie predbežného opatrenia je súd, ktorý je príslušný na
konanie vo veci. Účastníkmi konania sú tí, ktorí by nimi boli keby išlo o vec samu.

Podľa § 76 ods.1 O.s.p. predbežným opatrením môže súd nariadiť účastníkovi rôzne povinnosti. § 76

O.s.p. obsahuje demonštratívny výpočet predbežných opatrení, nie je preto vylúčené vydať predbežné
opatrenie aj iného obsahu a teda upraviť aj styk účastníkov konania ako je to v danom prípade.

Návrh otca nariadenie predbežného opatrenia je návrhom podľa § 102 a nasl. O.s.p., nakoľko mu
predchádza návrh vo veci samej.

Predbežné opatrenie nie je konečné rozhodnutie. Pred začatím konania alebo po jeho začatí môže
súd nariadiť predbežné opatrenie, ak je potrebné, aby boli dočasne upravené pomery účastníkov,
alebo ak je obava, že by výkon súdneho rozhodnutia bol ohrozený a za predpokladu naliehavosti
požadovanej úpravy, ktorá vyžaduje okamžitý zásah súdu. Účelom predbežných opatrení je rýchlo

a pružne riešiť takú situáciu, keď je potrebný okamžitý zásah súdu a rýchla, i keď dočasná úprava
právnych (nielen faktických) pomerov účastníkov. Predbežné opatrenie zásadne neprejudikuje práva a
záujmy účastníkov. Na vydanie predbežného opatrenia je nutné, aby sa aspoň osvedčila danosť práva
a aby neboli vážnejšie pochybnosti o potrebe predbežnej úpravy. Predpokladom jeho nariadenia je teda
existencia tak naliehavej potreby výchovného operatívneho zákroku, ktorá neznesie odklad a nie je

možnéjuvyriešiťažrozhodnutímvovecisamej,pričomjepotrebnévždyprihliadaťnazáujemmaloletého
dieťaťa. Nariadením predbežného opatrenia navrhovateľ nenadobúda práva, o ktorých bude rozhodnuté
až rozhodnutím vo veci samej.
V danom prípade mal súd za preukázané, že nie sú splnené podmienky na nariadenie predbežného
opatrenia. Otec maloletého dieťaťa osvedčil existenciu právneho vzťahu účastníkov a právny záujem na

nariadení predbežného opatrenia, ale neosvedčil skutočnosť, že právne vzťahy účastníkov si vyžadujú
okamžitú dočasnú úpravu, okamžitým zásahom súdu zverením maloletej do osobnej starostlivosti
matky. Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že rodičia mal. Q. v súčasnosti nežijú v
spoločnej domácnosti. Právoplatným rozsudkom tunajšieho súdu z roku 2011 bola maloletá Q. zverenádo osobnej starostlivosti otca, ktorý je F. Q. a od septembra 2015 nebude môcť starostlivosť maloletej Q.
poskytovať z objektívnych pracovných dôvodov. Preto rodičia maloletej Q. uzatvoril rodičovskú dohodu,
na základe ktorej bude starostlivosť maloletej Q. poskytovať matka maloletej. Otec s v tejto dohode

zaviazal povinnosťou platiť mal. Q. k rukám matky výživné sumou po 150 Eur mesačne. V konaní bolo
preukázané, že všetci účastníci so zmenou zverenia maloletej Q. do starostlivosti matky súhlasia a
rodičia sa o zmene zverenia dohodli. Maloletá s matkou komunikuje, nie je v ohrození života, zdravia a
nie je ohrozený ani jej priaznivý vývoj, a preto nie je potrená predbežná úprava okamžitým zásahom
súdu. Súd preto rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Protitomutorozhodnutiumožnopodaťodvolaniedo15dníodjehodoručeniaprostredníctvomtunajšieho
súdu na Krajský súd v Trenčíne.

Náležitosti odvolania:
- ktorému súdu je určené

- kto ho robí
- ktorej veci sa týka
- čo sleduje
- musí byť podpísané a datované
- proti ktorému rozhodnutiu smeruje

- v akom rozsahu rozhodnutie napáda
- v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny
- čoho sa odvolateľ domáha

Toto rozhodnutie je predbežne vykonateľné.