Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 17. október 2016

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 30P/132/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115215070
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Rybárová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3115215070.2

Rozhodnutie

Okresný súd Trenčín, vo veci starostlivosti súdu o maloletú B. K., nar. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpenú
kolíznym opatrovníkom Úradom práce sociálnych vecí a rodiny Trenčín, dieťa rodičov matky, R.. Y.
K., trvale bydliskom M. XXX, t.č. G., Z. Č.. X, štátnej občianky Slovenskej republiky a otca R.. L. K.,
bydliskom M. XXX, štátneho občana Slovenskej republiky, právne zastúpeného Mgr. Sylviou Kohútovou,
advokátkou, so sídlom Trenčín, Palárikova 7, o návrhu otca na úpravu styku s maloletým dieťaťom takto

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e.

Účastníci n e m a j ú nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ svojim návrhom zo 03.07.2015 podaným prostredníctvom svojej právnej zástupkyne
žiadal, aby súd vo veci starostlivosti o maloletú B. upravil jeho právo stýkať sa s maloletou každý párny

týždeň v mesiaci, v utorok od 17.00 h do 19.30 h a od štvrtku od 17.00 h do nedele do 19.00 h a každý
nepárny týždeň v mesiaci v utorok od 17.00 do stredy do 17.00 h a vo štvrtok od 17.00 h do 19.30 h..

2. Právna zástupkyňa otca pred otvorením prvého pojednávania v prípise zo dňa 11.10.2016 uviedla,
že vo veci úpravy styku otca s mal. B. bolo už právoplatne rozhodnuté v konaní o rozvod manželstva
rodičov maloletej, a preto je potrené, aby súd konanie o úpravu styku otca s maloletou na čas do

rozvodu manželstva zastavil. Svoju neúčasť na pojednávaní ospravedlnila s odôvodnením, že v deň
pojednávania sa nachádza mimo územia Slovenskej republiky.

3. Matka e-komunikáciou zo dňa 16.10.2016 so zastavením konania súhlasila.
4. Kolízny opatrovník e-komunikáciou zo dňa 17.10.2016 so zastavením konania súhlasil.
5. Podľa § 29 ods.1-3 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len C.m.p.), navrhovateľ môže počas

konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie
nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať. Súd konanie nezastaví,
ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

6. Vzhľadom na dispozitívny úkon otca dieťaťa s ktorým súhlasila matka dieťaťa i kolízny opatrovník

maloletej, súd konanie podľa citovaných zákonných ustanovení zastavil.

7. Podľa § 52 z.č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (CMP) žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie n i e j e prípustné, pretože všetci účastníci sa vzdali tohto
opravného prostriedku.