Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 29. september 2016

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 25C/155/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7116211896
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Melicherčíková
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7116211896.1

Uznesenie

Okresný súd Košice I v spore žalobkyne: B. D., H.. XX.XX.XXXX, C. B. XXX/X, XXX XX E., zast. JUDr.
Michalom Treščákom ml., advokátom, so sídlom Thurzova 6, 040 01 Košice, proti žalovaným: 1. AGT
TRADE, s.r.o., so sídlom Mudroňova 31, 040 01 Košice, IČO: 36 475 483, 2. dedičia na neznámom
mieste po P. Q., H.. XXXX, H. C. L., X., V. X. Z. Q., H.. XX.XX.XXXX, C. V.. X. Z.A. XX, XXX XX Q. o
určenie, že nehnuteľnosť patrí do dedičstva takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žalovaným nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 27.05.2016 sa domáhala vyslovenia a určenia,
že nehnuteľnosť zapísaná na F. Č.. XXXX, X. E. P., X. E. - E. H. N., E.. Ú.. E. H. N. S. C. N. N. X/X T. L.,

S. C. N. N. X/XX T. L., S. C. N. N. X/X T. L., S. C. N. N. XX/XX T. L. S. M. M. S. H. Z. Q., H.. XX.XX.XXXX,
H. C. B. XXX/X, E.. Súčasne požadovala náhradu trov konania.

2. Písomným podaním doručeným súdu dňa 25.08.2016 pred začatím konania o veci samej oznámila,
že berie žalobu v celom rozsahu späť, konanie žiadala zastaviť z dôvodu uzavretia mimosúdnej dohody.

3. Podľa § 144 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca
môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych

dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom na dispozitívny úkon žalobkyne a citované ustanovenia zákona, súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia a konanie vo veci zastavil.

7.Podľa§262ods.1CSP,onárokunanáhradutrovkonaniarozhodneajbeznávrhusúd vrozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Keďže k zastaveniu konania došlo na základe procesného úkonu žalobkyne, ktorá zobrala žalobu
späť z dôvodu uzavretia dohody so žalovanými, ktorú však nepredložila a tým nepreukázala procesnézavinenie zastavenia konania, žalovaní majú nárok na náhradu trov konania. Tým však v konaní žiadne
trovy nevznikli, preto súd rozhodol tak ako je to uvedené vo výrokovej časti uznesenia a žalovaným
nárok na náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na súde,
proti rozhodnutiu ktorého odvolanie smeruje, v dvoch písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa

odvolateľ domáha ( odvolací návrh ).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým

zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.