Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 20. september 2016

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 5T/93/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8716010783
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Petrušková

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2016:8716010783.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad samosudcom JUDr. Máriou Petruškovou, vydáva podľa § 241 ods. 1 písm. j/

Trestného poriadku a § 353 ods. 1 Tr. poriadku tento

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý :

U. M. G. W. C. O. - nar. XX.XX.XXXX X. P., okres P., trvale bytom F.,
D. P., prechodne bytom P., E. Č.. XXXX,

j e v i n n ý

- z prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona,

p r e t o ž e

- ako otec maloletých detí U., nar. XX.XX.XXXX a U., nar. XX.XX.XXXX, hoci mu vyživovacia povinnosť
vyplýva priamo zo Zákona o rodine a rozsudkom Okresného súdu v Poprade č. 10P/180/2012-22 zo
dňa 18.03.2013, právoplatným dňa 23.04.2013, bol zaviazaný prispievať na výživu U. sumou 90,- €
mesačne a na U. sumou 70,- € mesačne, a to vždy do 15. dňa každého mesiaca vopred k rukám matky

G. M., počnúc právoplatnosťou rozvodu manželstva, následne rozsudkom Okresného súdu Poprad
č. 14P/91/2014-21 zo dňa 23.05.2014, právoplatným dňa 03.06.2014, bol maloletý U. zverený do
striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov v týždenných intervaloch tak, že otec bude zabezpečovať
osobnú starostlivosť o dieťa, zastupovať dieťa a spravovať jeho majetok každý nepárny týždeň počnúc
pondelkom 2.6.2014 od 17.00 hod. do nedele do 17.00 hod. a matka bude zabezpečovať osobnú
starostlivosť o dieťa, zastupovať dieťa a spravovať jeho majetok každý párny týždeň počnúc nedeľou
nepárneho týždňa od 17.00 hod. do pondelka nasledujúceho nepárneho týždňa do 17.00 hod. s tým,

že otec si bude vyzdvihovať dieťa a odovzdávať ho matke v mieste trvalého bydliska dieťaťa a to
spolu s osobnými vecami a školskými potrebami dieťaťa s tým, že počas trvania striedavej osobnej
starostlivosti o toto maloleté dieťa sa rodičom výživné na dieťa neurčuje, ďalším rozsudkom Okresného
súdu Poprad č. 15P/151/2015-18 zo dňa 04.12.2015, právoplatným dňa 01.03.2016, bol maloletý Mário
zverený do osobnej starostlivosti matky G. M. a otec U. M. bol zaviazaný prispievať na jeho výživu
sumou 100,- € mesačne počnúc dňom 01.03.2015, ktoré výživné je splatné vždy do 15. dňa toho ktorého
mesiaca vopred k rukám matky, pričom zaostalé výživné od 01.03.2015 do 30.11.2015 v sume 900,-

€ je otec povinný uhradiť v 50-eurových mesačných splátkach spolu s bežným výživným pod stratou
výhody splátok, si túto svoju vyživovaciu povinnosť vo Svite, okres Poprad, ani inde úmyselne neplnil od01.06.2014 na syna U. a od 01.03.2015 na syna U. až doposiaľ, v sledovanom období nebol evidovaný
ako uchádzač o zamestnanie a nepoberal dávky a príspevky v hmotnej núdzi, pričom matke detí uhradil
v roku 2014 v mesiaci júl 50,- €, v auguste 50,- €, v roku 2015 v júni 50,- €, v roku 2016 prostredníctvom

exekútora v mesiaci júl sumu 210,- € na U. a 300,- € na U. a za U. M. prevzala matka detí daňový
bonus, ktorý mal podľa rozsudku o striedavej starostlivosti prevziať U. M., preto sumu 214,10 € matka
detí odrátala z dlžného výživného, čím mu za uvedené obdobie vznikol dlh na výživnom pre matku detí
G. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom F., M.. O. Č.. XXX/XXX, vo výške 2.815,90 €,

t e d a

- najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného.

Za to mu
u k l a d á

Podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona a § 36 písm. l/

Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 5 /päť/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu výkon trestu podmienečne o d k l a d á .

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 18 /osemnásť/

mesiacov.

Podľa § 51 ods. 4 písm. d/ Trestného zákona mu zároveň u k l a d á povinnosť v skúšobnej dobe zaplatiť
matke detí G. M., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F., H.. M.. O. Č.. XXX/XXX, D. P. dlh na výživnom vo
výške 2 815,90,--eur.

o d ô v o d n e n i e :

----
- najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor, ak
poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.
Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím

súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa
§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení
veciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohodu
o vine a treste.