Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 16. máj 2016

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 4T/82/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1215010356
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bohuslav Padrta
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2016:1215010356.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava II - samosudca JUDr. Bohuslav Padrta dňa 16.05.2016 v Bratislave vydáva podľa
§ 353 ods. 1 Tr. por. trestný rozkaz a r o z h o d o l

r o z h o d o l :

W. ,
--------------------------------------
nar. XX.XX.XXXX v U., bytom M., vydatá, národnosti slovenskej, t.č. v mieste bydliska,

s a u z n á v a z a v i n n ú, ž e

akoštatutárnyzástupcaspoločnosti W., tak ževdňoch10.08.2010až16.08.2010zpredajnéhomiesta
spoločnostiP.odobralanazákladeobjednávkykúrenárskytovaruvedenývofaktúrečísloXXXXXXXXXX
vo výške 6.662,61 Eur, z ktorého doposiaľ spoločnosti W. uhradila sumu len vo výške 1.562,61

Eur, pričom spoločnosťou W. bol tento tovar následne použitý na stavbe administratívnej budovy
Bratislave, mestská časť Podunajské Biskupice, avšak podľa článku Z. rámcovej zmluvy uzatvorenej
dňa XX.XX.XXXX medzi spoločnosťou W., ako kupujúcim a R. ako predávajúcim zostáva tovar dodaný
spoločnosťou P., vlastníctvom tento spoločnosti až do jeho úplného zaplatenia, čin takýmto s konaním,
t.j. nezaplatením tovaru a jeho následným použitím na stavbe, došlo zo strany obvinenej W.,
štatutárneho zástupcu spoločnosti v W., k spáchania trestného činu sprenevery, čím poškodenému

subjektu R., miesto podnikania R., bola spôsobená škoda vo výške 5.100,- Eur,

t e d a

prisvojila si cudziu vec, ktorá jej bola zverená, a spôsobila tak na cudzom majetku väčšiu škodu,

č í m s p á c h a l a

prečin sprenevery podľa § 213 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Tr. zák.,
4T/82/2015

a o d s u d z u j es a z a t o

Podľa § 213 ods. 2 Tr. zák., s prihliadnutím k §§ 38 ods. 2, ods. 3, 36 písm. j/ Tr. zák., k trestu odňatia
slobody na 14 /štrnásť/ mesiacov.

Podľa §§ 49 ods. 1 písm. a/, 50 ods. 1 Tr. zák. sa jej výkon trestu podmienečne odkladá na skúšobnú
dobu 1 /jeden/ rok.Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. je obžalovaná povinná poškodenej spoločnosti R. nahradiť škodu vo výške
5.100,- Eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozkazu môže obžalovaný a osoby ktoré sú oprávnené podať
v jeho prospech odvolanie a prokurátor podať odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá
odpor, trestný rozkaz sa ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Obžalovaný a osoby
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený ako aj prokurátor
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým súd začne hlavné

pojednávanie. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže
tak urobiť len s jeho výslovným súhlasom. Ak sa v lehote odpor nepodá, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.