Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami… Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 7. júl 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 7Er/400/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115211055
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Gronská
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4115211055.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra v exekučnej veci v prospech oprávneného: Poštová banka, a.s., Dvořákovo nábrežie
č. 4, 811 02 Bratislava I, IČO: 31340890, adresát na prijímanie pošty: v zastúpení INVEST-KAPITAL, a.s.
so sídlom Hattalova 12/C, 831 03 Bratislava v neprospech povinného: Denisa Z., nar. XX.X.XXX, H. XX,
XXX XX I. K. o vymoženie sumy X XXX,XX eur s príslušenstvom o zastavení exekučného konania takto

r o z h o d o l :

M. exekučné konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

V priebehu exekučného konania, ktoré sa začalo dňa XX.X.XXXX doručením návrhu oprávneného na
vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi V.. S. G., S. úrad so sídlom v I., B. 2, 949 01 Nitra, uznesním
Okresného súdu Nitra č. k. 7Er/400/2015 - 32 zo dňa 5.2.2016, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa
14.3.2016, súd žiadosť exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol.
Podľa § 44 ods. 3 veta prvá zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v

znení neskorších predpisov (ďalej v texte len "Exekučný poriadok", v skratke aj "EP"), ak je uznesenie,
ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.
Súd vykonaným dokazovaním dospel k záveru, že nastala skutočnosť, ktorú predpokladá citované
zákonné ustanovenie (§ 44 ods. 3 EP) - teda rozhodnutie - uznesenie Okresného súdu, ktorým súd
žiadosť exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol, nadobudlo právoplatnosť. Súd
preto, postupujúc podľa ustanovenia § 44 ods. 3 vety prvej Exekučného poriadku, exekučné konanie,

ex offo aj bez návrhu, v celom rozsahu zastavil.
Dňa 21.4.2016 súd vyzval súdneho exekútora na vyčíslenie trov exekúcie, pokiaľ si ich uplatňuje, ktorú
výzvu prevzal dňa 2.5.2016, avšak do dnešného dňa nereagoval, preto súd vychádza z predpokladu,
že si trovy exekúcie nenárokuje.
Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení, ako aj z vyššie uvedených skutočností, súd rozhodol
tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť podľa § 239 a nasl. zákona č. 160/2015 Z.z. ( Civilný
sporovýporiadok).Vsťažnostisamápoprivšeobecnýchnáležitostiachpodania uvedie,včomsapostup
alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.