Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 28. marec 2014

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 22P/11/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7113201196
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 03. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Edita Klapáčová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2014:7113201196.3

Uznesenie

Okresný súd Košice I, v právnej veci navrhovateľa Y. E., X.. X.XX.XXXX, L. P. F. Č.. XXX, zastúpený
JUDr. Monikou Meňhertovou, advokátkou so sídlom Floriánska 16, Košice, proti odporkyni A.. F. E., X..
XX.X.XXXX, L. XX R. K., O., V. XXXJT, Z., R. F., zastúpená JUDr. Jolanou Fuchsovou, advokátkou so
sídlom Štúrova 20, Košice, v konaní o rozvod manželstva takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

G. XX.X.XXXX navrhovateľ podal na tunajší súd návrh v ktorom sa domáhal, aby súd rozviedol jeho
manželstvo s odporkyňou.

Súd sa oboznámil so skutočnosťou, že v čase podania návrhu sa obaja manželia zdržiavali na spoločnej
adrese Y. R. F.. Odporkyňa sa Y. B. zdržuje do súčasnosti. Navrhovateľ sa medzi časom vrátil na R. a
zdržuje sa na C. P. F. Č.. XXX.

Na pojednávaní G. XX.X.XXXX právna zástupkyňa matky namietla príslušnosť a právomoc slovenských
súdov. Odôvodnila to tým, že v čase podania návrhu sa obaja manželia zdržiavali na Ú. R. F., ktoré

navrhovateľ opustil až dňa X.X.XXXX.

V zmysle Nariadenia Rady (ES) č. 2201/2003 o súdnej právomoci a uznávaní a výkone rozsudkov v
manželských veciach a vo veciach rodičovských práv a povinností, ktorým sa zrušuje nariadenie (ES)
č. 1347/2000 KAPITOLA II, ODDIEL 1, Článok 3, ods. 1., písm. a) vo veciach rozvodu, rozluky alebo
anulovania manželstva majú právomoc súdy členského štátu na ktorého území:

- majú manželia obvyklý pobyt, alebo
- manželia mali naposledy obvyklý pobyt, pokiaľ tam jeden z manželov stále býva, alebo
- má odporca obvyklý pobyt, alebo
- v prípade spoločnej žiadosti, má niektorý z manželov obvyklý pobyt, alebo
- má navrhovateľ obvyklý pobyt, ak tam býval najmenej jeden rok bezprostredne pred podaním návrhu,
alebo

- má navrhovateľ obvyklý pobyt, ak tam býval najmenej šesť mesiacov bezprostredne pred podaním
návrhu a je buď štátnym príslušníkom tohto členského štátu alebo v prípade Veľkej Británie a Írska tam
má "domicil";

Podľa ust. § 103 O.s.p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).Podľa ust. § 104 ods. 1 veta prvá O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

Na základe takto zisteného skutkového stavu ( podmienky konania ) a vyššie citovaných ustanovení,
súd konanie zastavil, nakoľko nie je miestne príslušný na predmetné konanie. V obvode tunajšieho súdu
už v súčasnosti reálne nebýva ani jeden z manželov. Navrhovateľ sa býva v obvode Okresného súdu v
Poprade a odporkyňa sa trvalo zdržiava v zahraničí. Rovnako mal súd za preukázané, že v čase podania
návrhu na rozvod sa manželia spoločne dlhodobo zdržiavali v zahraničí, teda navrhovateľ nesplnil

podmienku obvyklého pobytu na území SR najmenej po dobu 6 mesiacov. Z uvedených dôvodov súd
rozhodol tak ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a konanie zastavil.

O trovách konania rozhodol súd podľa ust. § 146 ods. 1, písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v troch rovnopisoch do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Košice I.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1 O.s.p.).