Opravné uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 11. august 2014

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 22P/11/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7113201196
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Žáková
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2014:7113201196.4

Opravné uznesenie

Okresný súd Košice I, v právnej veci navrhovateľa Y. E., X.. X.XX.XXXX, L. P. F. Č.. XXX, zastúpený
JUDr. Monikou Meňhertovou, advokátkou so sídlom Floriánska 16, Košice, proti odporkyni A.. F. E.,
X.. XX.X.XXXX, L. XX R. K., O., V. XXXJT, Z., R. F., zastúpená JUDr. Jolanou Fuchsovou, advokátkou
so sídlom Štúrova 20, Košice, v konaní o rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv
a povinností na čas po rozvode k maloletým deťom Y. E. X.. XX.X.XXXX C. F. E.S. X.. X.X.XXXX

zastúpených kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Košiciach takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e záhlavie uznesenia č.k. 22P/11/2013-111 zo dňa 28.3.2014 tak, že záhlavie uvedeného
uznesenia má správne znieť:

„Okresný súd Košice I, v právnej veci navrhovateľa Y. E., X.. X.XX.XXXX, L. P. F. Č.. XXX, zastúpený
JUDr. Monikou Meňhertovou, advokátkou so sídlom Floriánska 16, Košice, proti odporkyni A.. F. E.,

X.. XX.X.XXXX, L. XX R. K., O., V. XXXJT, Z., R. F., zastúpená JUDr. Jolanou Fuchsovou, advokátkou
so sídlom Štúrova 20, Košice, v konaní o rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv
a povinností na čas po rozvode k maloletým deťom Y. E.S. X.. XX.X.XXXX C. F. E. X.. X.X.XXXX
zastúpených kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Košiciach takto “

o d ô v o d n e n i e :

G. XX.X.XXXX navrhovateľ podal na tunajší súd návrh v ktorom sa domáhal, aby súd rozviedol jeho

manželstvo s odporkyňou a upravil rodičovské práva a povinnosti voči maloletým deťom -Y. E., X..
XX.X.XXXX C. F. E., X.. X.X.XXXX.

Súd sa oboznámil so skutočnosťou, že v čase podania návrhu sa obaja manželia zdržiavali na spoločnej
adrese Y. R. F.. Odporkyňa sa v zahraniční zdržuje do súčasnosti. Navrhovateľ sa medzičasom vrátil
na R. a zdržuje sa na C. P. F. Č.. XXX. Na pojednávaní XX.X.XXXX právna zástupkyňa odporkyne

namietala príslušnosť a právomoc slovenských súdov s odôvodnením, že v čase podania návrhu sa
obaja manželia zdržiavali na území R. F., ktoré navrhovateľ opustil C. X.X.XXXX. Okresný súd Košice I
uznesením zo dňa 28.3.2014 č.k. 22P/11/2013-111 konanie zastavil a žiadnemu z účastníkov náhradu
trov konania nepriznal. Konajúci súd právne odôvodnil svoje rozhodnutie poukazom na ust. § 103, § 104
ods. 1 vety prvej O.s.p., čl. 3 ods. 1 písm.a/ Nariadenia Rady (ES) č. 2201/2003 o súdnej právomoci
a uznávaní a výkone rozsudkov v manželských veciach a vo veciach rodičovských práv a povinností,

ktorým sa zrušuje Nariadenie (ES) č. 1347/2000 (ďalej len „Nariadenie“) a uviedol, že konanie zastavil,
nakoľko nie je miestne príslušný na predmetné konanie. V obvode súdu v súčasnosti reálne nebýva ani
jeden z manželov. Navrhovateľ býva v obvode Okresného R. J. C. S. R. V. B. Y. B.. Rovnako mal za
preukázané, že v čase podania návrhu na rozvod sa manželia spoločne dlhodobo zdržiavali v zahraničí,
teda navrhovateľ nesplnil podmienku obvyklého pobytu na území SR najmenej po dobu šesť mesiacov.
O trovách konania rozhodol podľa ust. § 146 ods. 1 písm.c/ O.s.p.Krajský súd v Košiciach uznesením zo dňa 6.6.2014 potvrdil uznesenie prvostupňového súdu v časti
zastavenia konania o úprave výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom na čas po
rozvode a zrušil uznesenie v časti zastavenia konania o rozvode manželstva.

Krajský súd v Košiciach zároveň zistil, že v písomnom vyhotovení napadnutého uznesenia súdu prvého
stupňa došlo k zrejmej nesprávnosti, nakoľko v záhlaví uznesenia bol vynechaný, resp. nesprávne
označený predmet konania vzhľadom na to, že navrhovateľ návrhom na začatie konania podaným
XX.X.XXXX sa domáhal rozhodnutia súdu o rozvode manželstva s odporkyňou, zverenia H. G. Y. C. F.

na čas po rozvode do jeho osobnej starostlivosti, určenia výživného pre maloleté deti od odporkyne a
úpravy styku odporkyne s maloletými deťmi neobmedzene podľa dohody rodičov. Súd prvého stupňa v
napadnutom uznesení však uviedol ako predmet konania len rozvod manželstva.

Z uvedeného dôvodu Krajský súd nariadil opravu záhlavia napadnutého uznesenia súdu prvého stupňa
tak, že v piatom riadku sa medzi slová manželstva a takto dopĺňa text: „a úpravu výkonu rodičovských

práv a povinností na čas po rozvode k maloletým deťom Y. E. X.. XX.X.XXXX C. F. E. X.. X.X.XXXX
zastúpeným kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Košiciach“.

Podľaust.§164O.s.p.prváadruháveta,súdkedykoľvekajbeznávrhuopravívrozsudkuchybyvpísaní
a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom.

Súd zistil, že pri písomnom vyhotovení uznesenia č.k. 22P/11/2013-111 zo dňa 28.3.2014 došlo k chybe
v písaní. Chyba bola opravená v zmysle pokynu Krajského súdu. Preto súd rozhodol tak ako je to
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Okresný súd Košice I do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, v troch písomných vyhotoveniach (§ 204 ods. 1 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).