Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 1. október 2010

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 27Ps/10/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7209211931
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 10. 2010
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Darina Dobošová

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2010:7209211931.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Q. N. H. F. N. Z.. O. O.Š. I. K. I. Z. K., J.. XX.X.B., G. I. H. J. Č. Č.. XX, L. Q. Z.. N. S.-Y., L. Okresného

N. H. F., J. J. X/ S.. Ľ. N., G. I. H. J. Č. Č.. XX M. X/ Z. K., J.. XX.X.B., G. I. H. J. O. Č.. X, L. Ú. K.
Okresnej K. H. F., I. H. Q. K. N. J. K. Ú. Y.

r o z h o d o l :

K. spôsobilosti na právne úkony Z. K., J.. XX.X.B..

Za opatrovníka mu ustanovuje Z. K., J.. XX.X.B., ktorý je oprávnený a povinný ho zastupovať, spravovať
jeho majetok a X-krát ročne predkladať súdu, po pol roku, správu o výkone opatrovníctva.

J. trov konania štátu vo výške XXX,XX eur nepriznáva.

W. od doručenia tohto rozhodnutia Z. K. , J.. XX.X.B..

L. z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

J. v 1/ rade sa podaným návrhom domáhala, aby súd pozbavil spôsobilosti na právne úkony jej otca
Z. K. z dôvodu neprimeraného správania. W., že odporca prekonal v minulosti X krát opakovane cievnu
mozgovú príhodu, v dôsledku čoho je v súčasnosti jeho stav nezvládnuteľný, často je dezorientovaný,

odchádzazdomu,neviesavrátiť,zabúda,jeagresívnykťažkochorejmanželkeaneviesaoňupostarať,
svojím nezodpovedným konaním ohrozuje seba, aj okolie. Q. odmieta lekárskej vyšetrenie aj liečenie.
V priebehu konania bol ako účastník v 2/ rade na strane navrhovateľa pribratý do konania syn odporcu
Z. K., J.. XX.X.B., ktorý s návrhom súhlasil.

N. od výsluchu Z. K. v zmysle záverov znaleckého posudku, podľa § 187 ods. 2. O. s. p., upustil.

N. nariadil a vykonal dokazovanie výsluchom navrhovateľov, prečítaním listinných dôkazov, nariadením
znaleckého dokazovania z odboru psychiatrie a zistil tento skutkový stav:

L. I. J. X/ S.. Ľ. N. I., Ž. Q., H. Z. Z. Q., Z. O., K. XX-Y. V. L. K. J. L.Á. Ž. Q., J. I. Q., L. W. O. S. J. L. L.
K.. H. I. N. J. Z. N. K., Z. K. L. Q. Ž.F., Y. I. S. X. Q. N.. Q. S. Y. G. J. Č. Č.. XX I. H., H. Ž. N. S. J. I. L.,
X. Y. J. U. I. E.. I. S. B. O. Q.K. Y. S. K., Q. S. K. K., H. K. J., J. W. J. L. M. L. Q. M..

L. I. J. X/ I., Ž. Q. Z. Z. Q.. Q. G. J. Y., Y. Č. Z. W. I. L. Q.N. N. I. H. J. S. Č.. X, H. E. J. J. S. V. O. Y.. L. K.
Q. W. J. B. D. S. L. O. Q., H. Č. U. B. D. S.Č.. Ď. J. W., Ž. Q. S. K. K. Q. Y. S. K., I. S. S. I. M. K. N. M..
Q. S. S. I. K., E. J. Q.O., K. N. I.. Q. I. X-F. G. J. Č. Č.. XX I. H. M. U. I. E., J. E. K. L. J. L. O. Q.. Q. I. M.XX V. S. I. P. N., Q. J. Q. F. O. J.. Ď. J. W., Ž. Z. Q. N. L. K., N. L. L. K. N. M. J., M. N. I. K. V. K. Q. N. J. K.
Ú.. K. O. N. J. I. X/ V. Ž., M. G. Q. Q. W. L. Q., H. J. I. X/ V. Z. W. L. Q. F. S. S.V. K., H. Z. Y. K. N. J. K. Ú..

L. L. K. S.. S. S. Č.. X/B. I. O. XX.X.B. I., Ž. Q. Y. O. Q. - Q. K. S., I. O. H. Z. W. S. K. L. N. K. M. Q.
N. H., K. L. N. N. J. Z. L. I. K. V.. I. J. N., Ž. W. Q. F. Q. Y. N., L. O. Q. K. N. J. K. Ú. I. K. V. M. J.
E. I. K. N. M. S. O. N. V..

W. Okresného súdu H. II zo dňa X.X.B. pod č. k. B. XX/XXXX-XX bola znalcovi priznaná odmena za

podanie znaleckého posudku vo výške XXX,XX eur z prostriedkov štátu.

J. v 2/ rade súhlasil s tým, aby bol odporcovi ustanovený za opatrovníka a zároveň zložil k rukám
samosudkyne v zmysle § X80 ods. 1 O. s. p., sľub opatrovníka.

K. § X0 ods. 1 Q.. zák. ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len prechodná, nie je vôbec

schopný robiť právne úkony, súd ho pozbaví spôsobilosti na právne úkony.

K. § 26 Q.. zákonníka, pokiaľ fyzické osoby nie sú spôsobilé na právne úkony, konajú za nich ich zákonní
zástupcovia.

K. § 189a O.s.p. v rozhodnutí o pozbavení alebo obmedzení spôsobilosti na právne úkony súd
určí opatrovníka podľa § 192 tomu, kto bol pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ktorého
spôsobilosť na právne úkony bola obmedzená.

K. § X91 ods. 1 O. s. p. trovy konania platí štát. Ak to možno spravodlivo žiadať, prizná súd štátu ich

náhradu proti tomu, o ktorého spôsobilosť na právne úkony v konaní šlo.

I. dokazovaním súd dospel k záveru, že odporca pre duševnú chorobu - organické poškodenie mozgu,
ktorá je trvalá, nie je schopný robiť právne úkony, preto ho súd pozbavil spôsobilosti na právne úkony.
Za opatrovníka odporcovi ustanovil súd navrhovateľa v 2/ rade, ktorý je synom odporcu a ktorý s tým

súhlasil. Q. je oprávnený a povinný za odporcu robiť právne úkony a spravovať jeho majetok s tým, že
úkony nad rámec bežných vecí podliehajú schváleniu súdu.

Vo veci vznikli trovy konania za znalecké dokazovanie vo výške XXX,XX eur, ktoré znáša štát z dôvodu,
že návrh bol podaný dôvodne.

N. I. J. O. L., I. L. W.. §. B. Q.. X Q..N..K.. Q. O. Y. V. Z. K., J.. XX.X.B., W..

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § X46 ods. 1 písm. a/ O. s. p., podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie mohlo začať i bez

návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže podať odvolanie len prokurátor do 15 dní od doručenia na Krajský súd v
Košiciach, prostredníctvom Okresného súdu Košice II, v troch vyhotoveniach, nakoľko ostatní účastníci
sa tohto práva účinne vzdali.