Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 21. september 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 1T/49/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816010189
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vojtech Chmelan
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3816010189.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi v senáte zloženom z predsedu senátu Mgr. Vojtecha Chmelana a prísediacich
JanyMečiarovejBalážovejaJarmilyPovažanovejnahlavnompojednávaníkonanomdňa21.septembra
2016 takto

r o z h o d o l :

O b ž a l o v a n ý : Ing. M. P. , nar. XX.XX.XXXX v O.
K., trvale bytom O., J. č. XXXX/XX,

t.č. bytom O., C. č. XXXX/XX,

j e v i n n ý , ž e

ako osoba vydávajúca sa za zástupcu spoločnosti A. O. s.r.o., IČO: XX XXX XXX, sídlo: K.,
W. X, objednal dňa 22.10.2012 prostredníctvom e-mailu z adresy U.-O..A. od poškodenej spoločnosti
R. E. M. T.,s.r.o., IČO: XXX XX XXX, sídlo: Česká republika, T., F. T. XXX/XX, dodanie tovaru a to 100

ks nerezový plech šírka 10 mm, dĺžka 2500 mm, o hmotnosti 25000 kg a dňa 29.10.2012 sa
na žiadosť konateľa poškodeného Ing. J. Z. sa s ním v O., Česká republika, stretol spolu s doposiaľ
neznámou osobou vydávajúcou sa za Bc. M. W. a obžalovaný poškodenému tvrdil, že je M. Z. - konateľ
spoločnosti A. O. s.r.o. a že dodaný plech budú predávať ďalej do G. a na základe toho bol poškodeným
R. E. M. T. s.r.o. tovar dodaný na určenú adresu I., ulica O. XX dňa 31.10.2012 na jednej kamiónovej
súprave a dňa 01.11.2012 na dvoch kamiónových súpravách a tam tovar prevzala

doposiaľ neidentifikovaná osoba vystupujúca ako zástupca spoločnosti A. O. s.r.o., pričom k úhrade
za prevzatý tovar v lehote splatnosti faktúr ani neskôr nedošlo, tovar nebol poškodenému ani vrátený,
pričom obžalovaný už pri jednaní v O. s Ing. J. Z. vedel, že tento tovar nebude uhradený a tým spôsobil
škodu poškodenému R. E. M. T. s.r.o. na neuhradenom tovare vo výške 97.747 eur,

t e d a

na škodu cudzieho majetku seba alebo iného obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak
na cudzom majetku značnú škodu,

t ý m s p á c h a l

zločin podvodu podľa § 221 ods.1, ods.3 písm. a) Trestného zákona číslo 300/2005

Z.z. v znení Zákona číslo 246/2012 Z.z.

a za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 221 ods.3 Trestného zákona, § 51 ods.1 Trestného zákona, § 38 ods.3 Trestného zákona, § 36

písm. j), l) Trestného zákona k trestu odňatia slobody s probačným dohľadom v trvaní 3 (tri) roky.Podľa § 49 ods.1 písm. a) Trestného zákona, § 51 ods.2 Trestného zákona sa výkon uloženého trestu
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu s probačným dohľadom v trvaní 30 (tridsať) mesiacov.

Podľa § 51 ods.4 písm. g) Trestného zákona ukladá sa mu povinnosť spočívajúca v príkaze podrobiť
sa počas plynutia skúšobnej doby v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom alebo iným
odborníkom programu sociálneho výcviku alebo inému výchovnému programu.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods.2 Trestného poriadku účinného od 01.01.2006 tento rozsudok odôvodnenie n e o b
s a h u j e .

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho vyhlásenia cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Trenčíne.