Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 7. júl 2016

Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 44Sp/2/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2016200080
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Laczo
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2016:2016200080.1

Uznesenie

Krajský súd v Trnave v právnej veci navrhovateľa: POHOTOVOSŤ, s. r.o., Pribinova 25, 811 09
Bratislava, IČO: 35 807 598, proti odporcovi: Okresný úrad Trnava, katastrálny odbor, Vajanského 2,
917 01 Trnava, za účasti: W. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. XXXX/X, XXX XX R. T. C., o návrhu na
preskúmanie zákonnosti rozhodnutia odporcu č. V 2435/15-02 zo dňa 22.09.2015 takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Odvolaním zo dňa 29.09.2015, doručeným Okresnému úradu Trnava dňa 26.10.2015 a Krajskému
súdu v Trnave dňa 08.02.2016 sa navrhovateľ domáhal zrušenia rozhodnutia odporcu Okresného úradu
Trnava, katastrálny odbor, č. V 2435/15-02 zo dňa 22.09.2015, ktorým odporca zamietol návrh na

vklad záložného práva do katastra nehnuteľností podľa § 31 ods. 3 zákona č. 162/1995 Z. z. o katastri
nehnuteľností a o zápise vlastníckych a iných práv k nehnuteľnostiam v znení neskorších predpisov.

V predmetnej veci súd nariadil pojednávanie na deň 07.07.2016.

Navrhovateľ podaním došlým súdu dňa 27.06.2016 súdu oznámil, že svoje odvolanie berie v celom

rozsahu späť, navrhuje konanie zastaviť a vzdáva sa práva odvolania voči rozhodnutiu o zastavení
konania.

Podľa § 250h ods. 1, 2 O.s.p., až do rozhodnutia súdu môže žalobca (navrhovateľ) rozsah napadnutia
správneho rozhodnutia obmedziť; rozšíriť ho môže len v lehote podľa § 250b O.s.p.. Až do rozhodnutia
súdu môže žalobca (navrhovateľ) vziať žalobu späť. Ak žalovanému medzitým vzniknú trovy konania,

rozhodne súd o ich náhrade.

Podľa § 250d ods. 3 O.s.p., súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala oneskorene, ak ju
podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť predmetom preskúmania
súdom, ak žalobca neodstránil vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému
vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa § 250a alebo ak žaloba bola vzatá späť (§

250h ods. 2). Odvolanie proti uzneseniu je prípustné.

Vzhľadom na prejav vôle navrhovateľa spočívajúci v späťvzatí návrhu na preskúmanie rozhodnutia
odporcu, súd postupoval podľa § 250d ods. 3 O.s.p. v spojení s § 250h ods. 2 O.s.p. a konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 246c ods. 1 O.s.p. v spojení s § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. tak,

že žiadnemu z účastníkov nepriznal právo na náhradu trov konania, nakoľko neboli splnené podmienky
na použitie ustanovenia § 146 ods. 2 O.s.p..Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd
SR, písomne, dvojmo, cestou tunajšieho súdu. Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené,

kto ho robí, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované.