Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 20. september 2016

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 1T/68/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2616010199
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Třešková

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2016:2616010199.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa 20.9.2016 tento

r o z h o d o l :

Obvinená:
M. Y. Q. V. Á. H. Q. I. Á. , nar.XX.XX.XXXX v Banskej Štiavnici, trvale bytom G., X.É. XXX, t. č. E. XXX, N.,

u z n á v a s a z a v i n n ú , ž e

dňa 20.09.2015 o 21.00 h na križovatke ciest I. triedy č. 51 km 87,30 a cesty II. triedy č. 500 a cesty
III. triedy č. 1149 v meste Senica na svetelnej križovatke viedla osobné motorové vozidlo zn. Citroen
Berlingo, EČ: S., kde križovatkou prechádzala rovno z vedľajšej cesty II/500 ul. Hviezdoslavovej s
dopravnou značkou „Daj prednosť vjazde" cez hlavnú cestu smerom na obec Prietrž, pričom nedala
pri prejazde križovatkou prednosť vjazde osobnému motorovému vozidlu zn. Renault Megane, EČ:
N., ktoré viedol v smere od Holíča na Trnavu po ul. Hurbanovej, ceste I/51 označenej dopravnou
značkou ako „Hlavná cesta" vodič O. A.U., následkom čoho vozidlo zn. Citroen Berlingo prednou časťou

narazilo do ľavej zadnej časti vozidla Renault Megane, čím M. Y. porušila ustanovenie § 20 ods. 1
zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov, pričom došlo k
zraneniu spolujazdcov sediacich vzadu vo vozidle Renault Megane, a to mal. M. I., nar. XX.XX.XXXX,
bytom N., Ž. XXX/XX, ktorá utrpela ľahké zranenie, a to pomliaždenie mäkkých tkanív hlavy s prejavmi
vegetatívnej symptomatológie s odreninami kože na ľavej strane nosa, ľavom líci a brade, podvrtnutie
krčnej chrbtice bez úrazových zmien na kostnom skelete krčných stavcov, pomliaždenie mäkkých tkanív
pravého ramena bez úrazových zmien na kostnom skelete s dobou liečenia 1 až 3 týždne a k poraneniu
spolujazdca mal. O. Š., nar. XX.XX.XXXX, bytom N., X.. J. XXXX/XX, ktorý utrpel ľahké zranenie, a

to pomliaždenie mäkkých tkanív hlavy - tváre a nosa s prejavmi vegetatívnej symptomatológie, drobné
rezné ranky na pravej strane tváre - líca a hornej pery s cudzími telesami - úlomkami skla v ranách,
pomliaždeniemäkkýchtkanívpravéhokolenabeztraumatickýchzmiennakostnomskeletesodreninami
kože s dobou liečenia 2 až 3 týždne,

t e d a

inému z nedbanlivosti ublížila na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú jej podľa zákona,

č í m s p á c h a l a

prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Tr. zák.

Za to sa
o d s u d z u j epodľa § 158 Trestného zákona (ďalej len Tr. zák.), s použitím § 56 ods. 2 Tr. zák.,§ 36 písm. j/, l/, n/
Tr. zák., § 38 ods. 3 Tr. zák. na peňažný trest 420,- € (štyristodvadsať) EURO.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. súd ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, náhradný trest odňatia slobody na 5 /päť/ mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. sa jej ukladá i trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek

druhu v cestnej premávke na dobu 1 /jeden/ rok.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku sa poškodená strana Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s.,
Mamateyova 17, 850 05 Bratislava, IČO: 35937874 odkazuje s nárokom na náhradu škody na civilný
proces.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho
doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené v jeho prospech podať
odvolanie a prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz
vydal. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote
odpor , samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená

osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom

rozkaze.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor sa
podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho doručenia.

Ak samosudca po poručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením.

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. por., môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný

rozkaz nedoručí obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené jeho prospech podať odvolanie alebo
prokurátorovi.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom /
§ 355 ods. 8 Tr.por./.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa § 355 ods. 8 Tr. por., trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak nebude v určenej lehote odpor podaný, trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným.