Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 6. november 2016

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 0T/95/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8316010885
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Roháč

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8316010885.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné sudcom pre prípravné konanie JUDr. Ivanom Roháčom podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 6. 11. 2016 vydáva

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

N. M. B. G. F. B. R. Z. , T.. XX. X. XXXX T. O. D. O., H. C. XX, Č., O. M., O.

j e v i n n ý , že

dňa 4. 11. 2016 v čase o 10.30 hod vstupoval na územie Slovenskej republiky cez hraničný prechod
Ubľa, okres Snina ako vodič dodávkového motorového vozidla továrenskej značky Hyundai H1 bielej
farby,e.č.Z.,imatrikulovanénaUkrajine,pričomcolníkomnaotázku,čidovážanejakýtovarpodliehajúci
spotrebnej dani uviedol, že nedováža žiaden alkohol ani cigarety, len dlažobné kocky na dvoch
paletách, kde vykonanou obhliadkou bolo zistené, že v špeciálne vybudovaných úkrytoch v dutinách
dlažobných kociek sa nachádzalo ukrytých celkovo 49 480 ks cigariet zn. Compliment Super Slims, bez
označenia platnou slovenskou kontrolnou známkou, v dĺžke tabakového povrazca do 80 mm vrátane,

čím uvedeným konaním nezákonne dovážal cigarety na územie Slovenskej republiky, čo je v rozpore s
ustanovením článku 41 Nariadenie rady ES č. 1186/2009, ktorým sa ustanovuje systém Spoločenstva
pre oslobodenie od cla, ustanovením § 48a zákona č. 222/2004 Z. z. o dani z pridanej hodnoty v
znení neskorších predpisov a ustanovením § 9 ods. 2 zákona č. 106/2004 Z. z. o spotrebnej dani
z tabakových výrobkov v znení neskorších predpisov a u ktorých výška colného dlhu z tabakových
výrobkov predstavuje sumu 6 726,11 eur,

t e d a

v rozpore so všeobecne záväzným právnym predpisom vyvážal tovar bez kontrolných známok na jeho
označenie na daňové účely alebo na iné účely ustanovené zákonom v úmysle spôsobiť inému škodu a
zadovážiť sebe alebo inému neoprávnený prospech a spôsobil tak väčšiu škodu,

č í m s p á c h a l

prečin porušenia predpisov o štátnych technických opatreniach na označenie tovaru podľa § 279 ods.
1, 2 písm. a/ Tr. zákona.

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 279 ods. 2 Tr. zákona za použitia § 36 písm. j/, l/, n/, § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona na trest odňatia

slobody v trvaní 1 (jedného) roka.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd obžalovanému výkon uloženého trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť)
mesiacov.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd ukladá obžalovanému aj trest prepadnutia veci a to 49 480
ks cigariet zn. Compliment Super Slims bez označenia platnou slovenskou kontrolnou známkou, v dĺžke
tabakového povrazca do 80 mm vrátane, ktoré sa nachádzajú na Colnom úrade Michalovce, pobočka
Ubľa.

Podľa § 60 ods. 5 Tr. zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu
podať proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Trestný
rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie
odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.