Uznesenie ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 7. august 2013

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 3CoE/38/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6309203962
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 08. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Ryant
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2013:6309203962.3

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici v exekučnej veci oprávneného J. Y. G., G.. M.. B.., so sídlom XXX XX H.,
A. X, V.: XX XXX XXX, zastúpeného advokátskou kanceláriou U. Y., G.. M.. B.., so sídlom AK XXX XX
H., A. X, proti povinnému Q. Q., nar. XX.XX.XXXX XXX XX H., H. XXX, t. č. A. G. XX, H. H., vedenej pod
sp. zn. EX 1552/09 súdnym exekútorom N.. M. Y., J. A. so sídlom v H., F. XX, o vymoženie pohľadávky
oprávnenéhovovýške949,21Eurspríslušenstvom,oodvolaníoprávnenéhoprotiuzneseniuOkresného

súdu Brezno č. k. 4Er/965/2009-51 zo dňa 14.02.2013, takto

r o z h o d o l :

Uznesenie okresného súdu p o t v r d z u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením okresný súd zamietol návrh povinného na zastavenie exekúcie v zmysle § 57
ods. 1 písm. f/ zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len Exekučný
poriadok) doručený súdu dňa 28.11.2012, a to s poukazom na to, že podmienky na zastavenie exekúcie

splnené neboli.

Proti tomuto uzneseniu podal povinný v zákonnej lehote odvolanie. Namietal, že súdny exekútor
nevykonal dokazovanie ohľadom jeho majetkových pomerov, a ani súd mu nezaslal potrebné
dokumenty, ktoré by si dal potvrdiť v ÚVTOS, a ktoré by potom použil ako dôkaz o jeho nemajetnosti.
Pokiaľ ide o jeho príjem v ÚVOTOS, z tohto plní vyživovaciu povinnosť a ďalšie pohľadávky.

Podaním doručeným súdu dňa 02.05.2013 sa k odvolaniu povinného vyjadril oprávnený. Uviedol, že
sa plne stotožňuje s napadnutým rozhodnutím a zároveň navrhol, aby ho krajský súd po preskúmaní
potvrdil.

Podaním doručeným súdu dňa 09.05.2013 sa k odvolaniu povinného vyjadril súdny exekútor. Poukázal

na to, že skutočnosť, že povinný v súčasnosti nevlastní žiadny hnuteľný a nehnuteľný majetok nie je
podľa jeho názoru dôvodom na zastavenie exekúcie. Povinný totiž vo svojom odvolaní sám uviedol,
že je poberateľom príjmu v ÚVTOS. Okrem toho je v produktívnom veku, preto je predpoklad, že sa
aj po skončení výkonu trestu zamestná alebo nadobudne majetok v budúcnosti inak. Vzhľadom na
uvedené skutočnosti preto súdny exekútor považuje vyjadrenia povinného za účelovú obranu, pričom
podľa neho v budúcnosti bude možné vykonať exekúciu niektorým zo spôsobov uvedených v § 63 ods.

1/ Exekučného poriadku.

Vo veci rozhodol vyšší súdny úradník Okresného súdu Brezno. Zákonný sudca predložil vec na
rozhodnutie krajskému súdu podľa § 374 ods. 4/ O. s. p. s vyjadrením, že podanému odvolaniu nemieni
vyhovieť, pretože sa s právnym názorom vyššieho súdneho úradník stotožňuje.Krajský súd, ako súd odvolací v dôsledku podaného odvolania preskúmal vec v medziach daných ust.
§ 212 ods. 1/ O. s. p. a postupom podľa § 214 ods. 2, § 219 ods. 1, 2/ O. s. p. bez nariadenia
pojednávania uznesenie okresného súdu ako vecne správne potvrdil.

Podľa § 219 ods. 1/ O. s. p. odvolací súd rozhodnutie potvrdí, ak je vo výroku vecne správne.

Podľa § 219 ods. 2/ O. s. p. ak sa odvolací súd v celom rozsahu stotožňuje s odôvodnením napadnutého
rozhodnutia, môže sa v odôvodnení obmedziť len na skonštatovanie správnosti dôvodov napadnutého

rozhodnutia, prípadne doplniť na zdôraznenie správnosti napadnutého rozhodnutia ďalšie dôvody.

Krajský súd sa v celom rozsahu stotožňuje s dôvodmi uvedenými v napadnutom uznesení, na ktoré
poukazuje. Exekučný súd po preskúmaní okolností daného prípadu správne konštatoval, že v danom
prípade neboli splnené zákonné podmienky na zastavenie exekúcie. K uvedenému záveru dospel
prvostupňový súd na základe dostatočne zisteného stavu veci a napadnuté uznesenie v tomto smere

riadne odôvodnil, pričom ani podľa názoru odvolacieho súdu v tomto smere ďalšie dokazovanie nie je
potrebné vykonať.

Z vyššie uvedených dôvodov preto odvolací súd napadnuté uznesenie podľa ustanovenia § 219 ods.
1 a 2/ O. s. p. ako vecne správne potvrdil.

Rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Banskej Bystrici pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.