Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 5. október 2016

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 4C/303/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6415210068
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Spurný

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6415210068.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom sudcom JUDr. Ivanom Spurným v spore žalobcu D. E. G. D., S..D.., G.

Q. X, XXX XX J. J., W.: XXXXXXXX, X. E. M. O. M. D. J. J., M.: D., E. Č.: XXX/S proti žalovanému O.
E., L.. XX.XX.XXXX, J. G. - J. XX, XXX XX G. - X., Č. O. o 17,87 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Súd žalobu žalobcu, ktorou navrhoval aby bol žalovaný povinný zaplatiť mu sumu 17,87 eur s ročným
8,25% úrokom z omeškania od 03.02.2014 do zaplatenia v plnom rozsahu z a m i e t a.
II. Žalovaný m á n á r o k na plnú náhradu trov konania voči žalobcovi.

o d ô v o d n e n i e :

1.) Žalobca podal na Okresný súd v Žiari nad Hronom dňa 27.08.2015 žalobu, v ktorej navrhoval aby
súd vydal platobný rozkaz a zaviazal žalovaného zaplatiť mu neuhradenú sumu za dodávku vody za
obdobie od 12.07.2013 do 07.01.2014.

2.) Žalobca tvrdil, že so žalovaným mal uzavretú obchodnú zmluvu o dodávke vody z verejného
vodovodu zo dňa 28.04.2006. Žalovanému vyúčtoval dodávku vody dvomi faktúrami, pričom žalovaný
neuhradil sumu 17,87 eur.

3.) Žalobca ako dôkaz predložil obchodnú zmluvu, všeobecné obchodné podmienky, faktúry za dodávku
vody.

4.) Po vydaní platobného rozkazu tento nebolo možné doručiť žalovanému do vlastných rúk a preto súd
platobný rozkaz zrušil a vo veci nariadil pojednávanie.

5.) Žalovaný sa bránil tým, že na uvedenej adrese nebýva už desiatku rokov, o nezaplatení faktúry
nevedel. O tejto faktúre sa dozvedel až začiatkom augusta 2016 a po výzve žalovanú sumu spolu so
súdnym poplatkom žalobcovi zaplatil, o čom predložil dôkaz z výpisu z účtu.

6.) Splnením dlh zanikne (§559 ods.1 Občianskeho zákonníka).

7.) Pre rozsudok je rozhodujúci stav v čase jeho vyhlásenia. Ustanovenia o sudcovskej koncentrácii tým
nie sú dotknuté (§217 ods.1 CSP).

8.) Z vykonaného dokazovania má súd za dokázané, že v čase rozhodovania súdu o žalobe žalobcu

žalovaný svoju povinnosť voči žalobcovi splnil a preto súd žalobu žalobcu v plnom rozsahu zamietol.
Žalobca neuniesol žalobné bremeno a nedokázal, že žalovaný sa dostal do omeškania s plnením
peňažného dlhu.9.) Žalovaný mal vo veci úspech a preto mu súd priznal náhradu trov konania voči žalobcovi v zmysle
§255 ods.1 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde v Žiari nad Hronom písomne v 2 vyhotoveniach. V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie sa spisová značka, ďalej sa uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť
podpísané: rozsah v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.

Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže žalobca podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku.