Rozhodnutie ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 7. november 2016

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 8To/104/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716010136
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Mitterpáková
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2016:7716010136.1

Rozhodnutie

Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Daniely Mitterpákovej, sudcov
JUDr. Martina Michalanského a JUDr. Karola Kučeru v trestnej veci proti obžalovanému P. A. pre prečin
krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d/, ods. 3 písm. b/ Tr. zák., o odvolaní prokurátora proti rozsudku
Okresného súdu Michalovce sp. zn. 3T/38/2016 zo dňa 16. 6. 2016 na verejnom zasadnutí konanom
v Košiciach dňa 7. novembra 2016 takto

r o z h o d o l :

Krajský súd - predsedníčka senátu - podľa § 312 ods. 4 Tr. por. b e r i e na vedomie späťvzatie odvolania
okresného prokurátora, krajským prokurátorom.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Michalovce rozsudkom sp. zn. 3T/38/2016 zo dňa 16. 6. 2016 uznal obžalovaného P. A.
vinným z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d/, ods. 3 písm. b/ Tr. zák., ktorý mal spáchať tak, že

dňa 13.9.2015 okolo 10.00 h, v lesnom poraste v lesoparku Sobraneckých kúpeľov, na parcele č. 1177, v
katastri mesta Sobrance, patriacej do lesného pôdneho fondu, na dvojkolesový vozík naložil a následne
odcudzil na zemi sa nachádzajúcu drevnú hmotu agátu v dĺžke od 40 cm do 200 cm a priemere od 6
cm do 16 cm, v celkovom objeme 0,32 m3, čím spôsobil pre Lesy Slovenskej republiky, š.p., Odštepný
závod Sobrance, ul. Kúpeľská 69, škodu vo výške 9,56 €,

pričom uvedeného konania sa dopustil napriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu
Michalovce zo 4.12.2013, sp. zn. 4T/241/2031, právoplatným dňom 11.1.2014, odsúdený za prečin
krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f, ods. 3 písm. b/Tr. zák. a inú trestnú činnosť k úhrnnému
nepodmienečnému trestu odňatia slobody v trvaní 16 mesiacov, z ktorého bol podmienečne prepustený
dňa 26.3.2015, so skúšobnou dobou a probačným dohľadom na dobu 3 rokov.

Súd mu za to uložil podľa § 212 ods. 3 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. k, l/ Tr. zák.,
§ 37 písm. m/ Tr. zák., § 54 Tr. zák. trest povinnej práce vo výmere 300 (tristo) hodín.

Proti tomuto rozsudku podal odvolanie okresný prokurátor.

Pred začatím verejného zasadnutia dňa 7. novembra 2016 krajský prokurátor výslovne prehlásil, že

odvolanie okresného prokurátora berie späť.

Podľa § 312 ods. 4 Tr. por. vzatie odvolania späť vezme uznesením na vedomie predseda senátu
odvolacieho súdu, a ak nebola vec doteraz tomuto súdu predložená, predseda senátu súdu prvého
stupňa.

Predsedníčka senátu zistila, že boli splnené zákonné podmienky späťvzatia odvolania a preto rozhodla
tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu ďalší riadny opravný
prostriedok nie je prípustný.