Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 7. október 2016

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 0T/131/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1416894764
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Redenkovičová

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2016:1416894764.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdBratislavaIV,sudkyňoupreprípravnékonanieJUDr.TatianouRedenkovičovouKoprdovou,

podľa § 353 ods. 1 Tr. por. s poukazom na § 241 ods. 1 písm. j/ Tr. por., v trestnej veci obvineného 1/:
J. J., Q.. XX.XX.XXXX T. Q. M., G. K. X/: T.N. F., Q.. XX.XX.XXXX T. Č. pre prečin krádeže podľa § 212
ods. 2 písm. a/ Tr. zák., dňa 07.októbra.2016, takto

r o z h o d o l :

K.: J. J., Q.. XX.XX.XXXX/XXXX T. Q. M.J., W. U. W., F. XXX/XX,
Q. M. XX
K. X/: T. F., Q.. XX.XX.XXXX/XXXX T. Č., W. U. X.
Q. J., Q.

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý ch,
ž e

dňa 04.10.2016 v čase cca o 00.53 hod. sa vlámali do novinového stánku, nachádzajúceho sa v blízkosti
zastávky MHD Štefana Králika, na ulici Eisnerova v Bratislave a to tak, že obaja opakovane búchali
dlažobnou kockou do sklennej výplne predmetného novinového stánku a to až dovtedy, kým ju nerozbili

a po rozbití sklennej výplne zobrali z výkladu 1 ks tyčinky Snickers, 1 ks sáčok kávy Extra Špeciál, 1
ks cukríky Hašlerky, 1 ks plastové vrecko s obsahom tabaku s nápisom Šláger, 1 ks igelitové vrecko s
obsahom tabaku s nápisom Casablanka a 1 ks igelitové vrecko s obsahom tabaku s nápisom Winston,
pričom týmto

konaním spôsobili poškodenej R. X. škodu krádežou vo výške 23,91 Eur a škodu rozbitím skla vo výške
45,- Eur,
t e d a

spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a čin spáchali vlámaním

č í m s p á c h a l i
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20
Trestného zákona
Za to sa
o d s u d z u j ú

obvinený 1/ J. J. Q.. XX.XX.XXXX T. Q. M.

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zák., s použitím § 36 písm. l/ Tr. zák, § 38 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 49 ods.
1 Tr.zák, k trestu odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. výkon trestu odňatia slobody sa mu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa mu určuje skúšobná doba v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.Obvinený 2/ T. F. Q.. XX.XX.XXXX T. Č.

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zák., s použitím § 36 písm. l/ Tr. zák, § 37 písm. m/ Tr.zák., § 38 ods. 2 Tr. zák.
s použitím § 49 ods. 1 Tr.zák, k trestu odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. výkon trestu odňatia slobody sa mu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa mu určuje skúšobná doba v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd poškodenú R. X. Q.. XX.XX.XXXX U. I.. U. Č.. XXXX/X,
U. - D. Q. T. s jej nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

(1) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu
podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do
ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem

prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému
a aj jeho obhajcovi, plyne lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie
lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64. (2) Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa
ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne

konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. (3) Ak proti trestnému rozkazu podala
oprávnená osoba podľa odseku 1v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie;
pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani
druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze.
Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane

právoplatným avykonateľným podľa§356;právoplatnývýrokouloženíochrannéhoopatreniazhabania
peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5. (4) Proti výroku, ktorým bolo uložené
ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod
na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia

na verejnom zasadnutí. Ak ide o návrh na uloženie ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky
alebo zhabania majetku, postupuje sa ďalej podľa § 362a, prokurátor však nemôže v tomto konaní vziať
návrh späť; takto sa postupuje aj vtedy, ak zúčastnená osoba podala odpor a zároveň
vznikol dôvod na postup podľa odseku 3, ale v dôsledku vzatia odporu oprávnenou osobou späť sa
stal trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným vo výroku o vine a treste. (5) Ak samosudca po

doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor bol podaný neoprávnenou osobou,
oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu je
prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok. (6) Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v §
211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné

stíhanie zastaví. (7) Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa
trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz
ruší a vec sa vracia do prípravného konania. (8) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,

a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. (9) Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme
samosudca uznesením na vedomie. (10) Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku
8, trestný rozkaz sa ruší podľa odseku 3. (11) Trestný

rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj vykonateľným, ak -
odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu - odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia -
sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.