Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 15. január 2013

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 9Cb/37/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6412204494
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Igor Valent
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2013:6412204494.5

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci navrhovateľa Ing. Arpáda Hasznosa Želiezovce SNP č.
301, IČO: 37425200, proti odporcovi Belan Slovakia s.r.o. Hrabičov č. 257, IČO: 44005725 o návrhu
navrhovateľa na zaplatenie 3.256,10 € s prísl. Takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier v zmysle, ktorého sa odporca z a v ä z u j e zaplatiť navrhovateľovi
2.956,10 €, v 300 € mesačných splátkach, splatných vždy do 25 - teho dňa príslušného kalendárneho

mesiaca až do úplného vyrovnania, pod následkom straty výhody splátok, počnúc dňom právoplatnosti
tohto rozhodnutia.

Súd navrhovateľovi v r a c i a zaplatený súdny poplatok vo výške 175,95 € prostredníctvom Daňového
úradu Nitra, v lehote 15 dní odo dňa doručenia právoplatného odpisu rozhodnutia daňovému úradu

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na tunajší súd dňa 3.4.2012 uplatnil navrhovateľ voči odporcovi nárok na zaplatenie
žalovanej istiny i s príslušným úrokom z omeškania s odôvodnením, že uplatňovaný nárok predstavuje
cenu za neuhradené faktúry v súvislosti s dodávkou tovarov a vykonaných prác na základe objednávok
navrhovateľa.

Eštepredprvýmpojednávanímdňa15.1.2013uzatvoriliúčastnícikonaniasúdnyzmiervzmysle,ktorého

sa zaviazal odporca zaplatiť navrhovateľovi sumu 2.956,10 € v 300 € mesačných splátkach, splatných
vždy do 25 - teho dňa príslušného kalendárneho mesiaca až do úplného vyrovnania a to pod následkom
straty výhody splátok. Navrhovateľ neuplatňoval príslušný úrok z omeškania ani trovy, ktoré mu v rámci
konania pred súdom vznikli.

Podľa § 99 ods. 1 OSP, ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.

O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred prvým
pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na
informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.

Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi.

Podľa § 99 ods. 4. OSP, schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení súdneho zmieru.

Keďže účastníci konania uzatvorili súdny zmier, ktorý nie je v rozpore so zákonom, súd tento i schválil,
tak ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.Ovrátenísúdnehopoplatkuvprospechnavrhovateľa,súdrozhodolpodľa§11ods.7Zák.č.71/1992Zb.,
o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov t.j. ak konanie skončia účastníci schválením
súdneho zmieru, do začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90% zo všetkých zaplatených

poplatkov. Podľa ods. 6 identického ustanovenia, ak sa má vrátiť poplatok, alebo preplatok poplatku, súd
alebo orgán štátnej správy súdov zašle odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu
príslušnému podľa trvalého pobytu / sídla poplatníka /, ktorý poplatok alebo preplatok poplatku vráti.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.