Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 23. jún 2016

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 6Csr/1/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2616893187
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Emília Horňáková
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2016:2616893187.2

Uznesenie

Okresný súd Senica v právnej veci navrhovateľa: R. X., nar. XX.X.XXXX, bydlisko Šaštín - Stráže, O.
XXX, proti odporcovi: V.. L. N., so sídlom Bratislava, E. XX, o zrušenie rozhodcovského rozsudku, takto

r o z h o d o l :

Súd o d m i e t a podanie navrhovateľa zo dňa 23.2.2016.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal dňa 26.2.2016 na tunajšom súde podanie, ktoré by svojím obsahom mohlo byť

návrhom na začatie konania. Tunajší súd po preskúmaní podania navrhovateľa zistil, že toto nespĺňa
všetky náležitosti riadneho a bezvadného návrhu.

Súd preto uznesením zo dňa 31.3.2016 vyzval navrhovateľa na doplnenie neúplného podania tak, aby
boli riadne označení účastníci konania, doplnené rozhodujúce skutočnosti a pripojené listinné dôkazy.

Uvedené bolo žiadané zaslať v lehote 15 dní odo dňa doručenia uznesenia, pričom uznesenie bolo
navrhovateľovi doručené do vlastných rúk dňa 15.4.2016.

Navrhovateľ svoje podanie nedoplnil v zmysle uvedeného uznesenia.

Podľa § 43 ods. 1 O.s.p. sudca alebo poverený zamestnanec súdu uznesením vyzve účastníka, aby

nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorú určí, ktorá
nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo doplnenie vykonať.

Podľa § 43 ods. 2 O.s.p. ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní a
pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť
podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania. Ak bolo podanie doplnené alebo opravené v celom

rozsahu v súlade s uznesením podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti
uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a rozhodnúť súd,
ktorý ho vydal.

Náležitosti, ktoré musí spĺňať návrh na začatie konania, sú predpísané v § 79 ods. 1 O.s.p. a § 42 ods. 3
O.s.p. Navrhovateľ však aj napriek výzve a poučeniu súdu v zmysle § 43 ods. 2 O.s.p. v uloženej lehote

vady podania zo dňa 23.2.2016 v požadovanom smere neodstránil.

Podanie navrhovateľa, ktoré tak mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania,
nebolo na základe výzvy súdu v lehote ním určenej doplnené a vyššie uvedené nedostatky v ňom
neboli odstránené. Keďže pre uvedené nedostatky nie je možné v konaní pokračovať, súd podanie
navrhovateľa podľa § 43 ods. 2 O.s.p. odmietol.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia, cestou podpísaného súdu, t. j. cestou Okresného súdu Senica, Nám. oslobodenia 1, 905

30 Senica, ku Krajskému súdu v Trnave, dvojmo.
Odvolanie sa podáva na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§ 204 ods. 1, veta prvá O.s.p.).
Odvolanie musí mať náležitosti požadované ustanovením § 42 ods. 3 O.s.p., tzn. musí obsahovať
označenie súdu, ktorému je určené, označenie účastníkov konania, prípadne ich zástupcov, kto ho
robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).