Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 8. august 2016

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 12Er/1239/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7914214643
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivona Bodnárová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7914214643.2

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v exekučnej veci oprávneného: Orange Slovensko, a.s., IČO: 35 697 270,
Metodova 8, 821 08 Bratislava, zast. Bobák, Bollová a spol., s.r.o., IČO: 35 855 673, Dr. Vl. Clementisa
10, 821 02 Bratislava, proti povinnému: L. M., O.. XX.XX.XXXX, P. XX/XX, XXX XX Z., o vymoženie
396,90 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajší súd na návrh oprávneného a žiadosť súdneho exekútora vydal dňa 14.10.2014 poverenie na
výkon exekúcie č. 5811* 107882 pre súdneho exekútora JUDr. Petra Molnára, Exekútorský úrad Košice,
pre vymoženie 396,90 Eur s príslušenstvom a ďalších trov exekúcie, na základe exekučného titulu -

právoplatného a vykonateľného platobného rozkazu Okresného súdu v Trebišove č.k. 2Ro/113/2013 zo
dňa 18.03.2013.

2. Podaním zo dňa 01.03.2016 podal oprávnený dňa 04.03.2016 u súdneho exekútora návrh na
zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti v platnom znení (Exekučný poriadok) z dôvodu, že na základe správy súdneho

exekútora o majetkových pomeroch povinného a z doterajšieho priebehu konania vyplýva, že majetok
povinnéhonestačíaninaúhradutrovexekúcie.Súdnyexekútorpodanímzodňa10.03.2016,doručeným
tunajšiemu súdu dňa 14.03.2016, predložil súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie a zároveň
oznámil, že si náhradu trov exekúcie v tomto exekučnom konaní neuplatňuje.

3. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie

navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

5. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných

ustanovení a exekúciu zastavil.

6. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

7. Vzhľadom na to, že súdny exekútor oznámil tunajšiemu súdu, že si náhradu trov exekúcie v tomto

konaní neuplatňuje, súd mu náhradu trov exekúcie nepriznal.Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.