Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 26. september 2016

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 20Pc/7/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5616206405
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Michalíková

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2016:5616206405.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš sudkyňou JUDr. Ivanou Michalíkovou v právnej veci oprávnenej z

vyživovacej povinnosti H. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX K. Ľ. XXX, proti povinnej z
vyživovacej povinnosti M. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom S. X, Ľ., v konaní o zrušenie vyživovacej
povinnosti na plnoleté dieťa, t a k t o

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e medzi účastníkmi uzavretý zmier v tomto znení:

I. Súd z r u š u j e vyživovaciu povinnosť M. G.Y., XX.XX.XXXX voči H. E., J.. XX.XX.XXXX, určenú
rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 02.02.2016, sp. zn. 6C/317/2015, počnúc dňom

01.09.2016.

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka návrhom, doručeným súdu dňa 12.09.2016, žiadala o zrušenie vyživovacej povinnosti
svojej matky, M. G., voči nej z dôvodu, že dňa 15.08.2016 sa zamestnala, preto je schopná sama sa
živiť. Navrhovateľka žiadala zrušiť vyživovaciu povinnosť ku dňu 01.09.2016.

2. V priebehu súdneho konania po pojednávaní, na ktorom nedošlo k vecnému prejednaniu návrhu,

účastníci uzavreli zmier, ktorého text je uvedený vo výrokovej časti tohto rozsudku.

3. Podľa § 118 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), súd vedie účastníkov k
zmiernemu riešeniu.

4. Podľa § 62 ods. 1 Zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine (ďalej len „Zákon o rodine“), plnenie vyživovacej
povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé

sa živiť.

5. Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni svojich
rodičov.

6. Podľa § 78 ods. 1 Zákona o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa

zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len
na návrh.7. Nakoľko medzi stranami sporu uzavretý zmier je v súlade so všeobecne záväznými právnymi
predpismi, súd ho v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení schválil. O trovách konania
rozhodol súd podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok

na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať v lehote 15 dní od jeho doručenia odvolanie na Okresnom súde
Liptovský Mikuláš. Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané. O
odvolaní rozhodne Krajský súd v Žiline.

Proti tomuto rozsudku odvolanie n i e je prípustné, nakoľko účastníci sa vzdali odvolania po vyhlásení
rozhodnutia (§ 368 CSP).