Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Michalovce

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Vladimír Červeňák

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 14C/77/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716203470
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Červeňák

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7716203470.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

U. súd M., sudca B.. Z. Y., v právnej veci žalobcu C. Z., rod. W., nar. X.XX.XXXX, bytom V. XX, proti

žalovanému E. V., nar. XX.X.XXXX, bytom Z. Y. XX/XX, Z. C., v konaní o zrušenie vyživovacej povinnosti
takto

r o z h o d o l :

I. A. z r u š u j e vyživovaciu povinnosť žalobkyne na E. V., nar. XX.X.XXXX, určenú rozsudkom U. súdu
M. zo dňa XX.X.XXXX, sp.zn. Nc/XXX/XX-XX vo výške XXX,- Sk mesačne od X.X.XXXX od X.X.XXXX.

II. J. z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

G., ktorý bol doručený na tunajší súd dňa X.XX.XXXX žalobca žiadal o zrušenie vyživovacej povinnosti
voči žalovanému, ktorá bola žalobcovi uložená rozsudkom tunajšieho súdu zo dňa XX.X.XXXX, č. k.

Nc/XXX/XX-XX.

J. sa k návrhu nevyjadril.

A. vykonal vo veci dokazovanie a bol zistený nasledujúci skutkový stav:

P. tunajšieho súdu zo dňa XX.X.XXXX č. k. Nc/XXX/XX-XX bola žalobcovi uložená povinnosť platiť

žalovanému výživné vo výške XXX,- Sk mesačne.

J. ukončil školskú dochádzku v 9. ročníku školského roku XXXX/XXXX a žalobca si voči nemu
vyživovaciu povinnosť riadne plní.

Po vykonaní dokazovania súd dospel k takémuto právnemu záveru:

O. ust. § 62 ods. 1, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá
do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. O. § 62 odsek 2, obaja rodičia prispievajú na výživu
svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov.

V tomto konaní mal súd za preukázané, že žalovaný ukončil školskú dochádzku v X.ročníku v šk. r.
XXXX/XXXX. V roku XXXX dovŕšil plnoletosť a podľa názoru súdu je schopný samostatne sa živiť. A.
preto návrhu vyhovel a zrušil vyživovaciu povinnosť žalobcu voči žalovanému.

O trovách súd rozhodol podľa § 52 R..Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Michalovce písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené,

kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie sa spisová značka, ďalej sa uvedie proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne /odvolacie dôvody/ a čoho sa odvolateľ domáha /odvolací návrh/. Odvolanie musí byť
podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže žalobca podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekúčneho poriadku.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.