Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 5. august 2016

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 13C/97/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7914200520
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Pajtášová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7914200520.8

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci žalobcu: Orange Slovensko a.s., IČO: 35697270, Metodova 8, 821
08 Bratislava, zast. Advokátskou kanceláriou Bobák, Bollová a spol. s.r.o., Dr. Clementisa 10, 821 02
Bratislava, proti žalovanému : V. G. B, nar. X.X.XXXX, bytom C. XXX/XX, XXX XX Z., zast. Advokátskou
kanceláriou JUDr. Peter Jonáš, M.R. Štefánika 2393/29, 075 01 Trebišov, o zaplatenie 723,51 Eur s
prísl., t a k t o

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalobca je povinný uhradiť žalovanému trovy konania vo výške 167,88 Eur a náklady znaleckého
dokazovania vo výške 42,00 Eur do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia na účet právneho zástupcu
žalovaného.

III. Vracia sa žalovanému V. zvyšok zálohy vo výške 108,00 Eur evidovanej pod položkou písm. W.
na jeho účet vedený vo S. a.s., č. ú XXXXXXXXXX/XXXX po právoplatnosti tohto rozhodnutia učtárňou
tohto súdu.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou podanou na Okresnom súde Trebišov zo dňa XX.X.XXXX domáhal od žalovaného
zaplatenia žalovanej sumy vo výške 723,51 Eur s príslušenstvom z titulu zmluvy, ktorej predmetom bolo

poskytovanie telekomunikačných služieb.

Dňa XX.X.XXXX sa konalo pojednávanie v predmetnej veci, na ktoré sa neustanovil žalobca ani jeho
právny zástupca, pričom svoju účasť ospravedlnili a súhlasili s tým, aby súd konal v ich neprítomnosti.
Žalovaný sa na pojednávaní osobne zúčastnil so svojim právnym zástupcom. Pojednávanie bolo
odročené na neurčito za účelom doplnenia dokazovania vykonaním znaleckého posudku. Súd

uznesením zo dňa X.X.XXXX, č.k. XXC/XX/XXXX-XX a uznesením zo dňa X.X.XXXX, č.k. XXC/XX/
XXXX uložil žalobcovi a žalovanému zložiť každému po 200Eur na účet Okresného súdu Trebišov ako
zálohu - na trovy dôkazu. Okresný súd Trebišov uznesením zo dňa XX.X.XXXX, č. k. XXC/XX/XXXX-
XX, určil po vypočutí strán konania súdneho znalca na vypracovanie znaleckého posudku. Podaním zo
dňa 29.4.2015, doručeným súdu dňa 4.5.2015 zobral žalobca svoj návrh v celom rozsahu späť, nakoľko
náklady na znalecké dokazovanie v porovnaní s výškou pohľadávky považuje žalobca za neprimerane

vysoké a zároveň žiadal konanie zastaviť.

Následnebolvýzvouzodňa5.5.2015vyzvanýžalovaný,abysavlehote3dníoddoručeniavýzvyvyjadril
k priloženému späťvzatiu žaloby na začatie konania žalobcom a to, či s ním súhlasí a či si uplatňuje
trovy konania. Zároveň bol upozornený, že ak sa k späťvzatiu návrhu nevyjadri v stanovenej lehote, súd
bude mať za to, že so späťvzatím návrhu súhlasí

XXC/XX/XXXX -XXa konanie bude zastavené. Výzva bola právnemu zástupcovi žalovaného doručená dňa 11.5.2015 a
lehota na vyjadrenie uplynula dňa 15.5.2015 pričom právny zástupca sa v stanovenej lehote k späťvzatiu
návrhu a trovám konania vyjadril dňa 13.5.2015 tak, že so späťvzatím súhlasí a zároveň si vyčíslil i trovy

právneho zastúpenia a náklady znaleckého dokazovania.

Podľa §144 z. č. 160/2015Z.z. Civilný sporový poriadok, (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu
späť.

Podľa §145, ods. 1 CSP , ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa §145 ods. 2 CSP, ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom
späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

Podľa §145 ods. 3 CSP, ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o

zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

Podľa §146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 CSP, alebo pojednávanie.

Podľa § 146 ods.2 CSP, súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

Podľa § 256 ods. 1 CSP , ak strana procesne zavinila trovy konania, súd prizná náhradu trov konania

protistrane

Nakoľko bol návrh v celom rozsahu vzatý späť a žalovaný so späťvzatím súhlasil súd konanie v súlade
s citovaným zákonným ustanovením zastavil.

Súd o trovách konania rozhodol v zmysle § 256 ods. 1CSP, podľa ktorého ak strana procesne zavinila
trovy konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. V tomto prípade došlo k zastaveniu konania
zavinením žalobcu a nie žalovaného ( späťvzatím návrhu zo strany žalobcu z dôvodu, že náklady
na nariadené znalecké dokazovanie považuje za neprimerane vysoké a znalecké dokazovanie za
neúčelné), čím mu z procesného hľadiska možno pričítať zavinenie na zastavení konania.

Žalobcavtomtokonanízavinilzastaveniekonania,trovy,ktorémuvzniklijepovinnýznášaťsám.Apokiaľ
ide o žalovaného, súd mu priznal náhradu trov konania pozostávajúcich z trov právneho zastúpenia vo
výške 167,88Eur za :
- úkon právnej služby - prevzatie a príprava zastúpenia zo dňa XX.X.XXXX vo výške 51,45 Eur

-úkonprávnejslužby-písomnévypracovanieodporužalovanéhozodňaXX.X.XXXXvovýške51,45Eur
- zastúpenie pri pojednávaní - nemerit. zo dňa XX.X.XXXX vo výške 12,86 Eur
- 3x8,04Eur režijný paušál spolu vo výške 24,12 Eur
XXC/XX/XXXX -XX

- 20% DPH z odmeny teda zo sumy 139,88Eur- suma 28,00 Eur
čo spolu predstavuje sumu 167,88 Eur.
Trovy právneho zastúpenia boli vyčíslené v súlade s ust. § 10 ods. 1, §16 ods.3; vyhlášky č. 655/2004
Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v platnom znení.

Zároveň mu priznal i náklady znaleckého dokazovania, po vyčíslení znalcom, vo výške 42,00 Eur. Táto
odmena bola uhradená znalcovi zo zálohy zloženej žalovaným vo výške 200Eur na účet Okresného
súdu Trebišov.

Súd o zvyšku zálohy zloženej žalovaným rozhodol tak, že nariadil učtárni tunajšieho súdu vrátiť

zložiteľovi/ žalovanému V. G. B z položky W -X/XX sumu vo výške 108,00 Eur na jeho číslo účtu
vedeného vo S., a.s., č.ú XXXXXXXXXX/XXXX po právoplatnosti tohto uznesenia.Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.