Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 13. november 2016

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 0T/126/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5716895632
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Medveď

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2016:5716895632.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Sudca pre prípravné konanie Okresného súdu v Martine JUDr. Jozef Medveď vydáva dňa 13.11.2016

podľa § 353 ods. l Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinený
C. W. Y. N. O. A. , U.. XX.XX.XXXX H. G., F. R. G.

u z n á v a s a v i n n é h o , ž e

dňa 11.11.2016 v čase o 22,05 h viedol osobné motorové vozidlo zn. Škoda Favorit 135 L, ev. č.
G. XXXAO, ktorého majiteľkou je G. L. U.. XX.XX.XXXX, po ul. OC Turiec v Martine cez križovatku
na cestu 1/65 smerom na Bambusky, kde bol za križovatkou hliadkou OO PZ Martin - východ
predpísaným spôsobom zastavený a vyzvaný k predloženiu dokladov potrebných na vedenie a
prevádzku motorového vozidla, pričom bolo zistené, že viedol motorové vozidlo aj napriek tomu, že mu
bol trestným rozkazom vydaným dňa 30.11.2011 Okresným súdom v Martine pod sp. zn.. 2T/171/11,
právoplatným dňa 14.2.2012, ktorým bol uznaný, okrem iného, vinným aj zo spáchania prečinu marenia

výkonu úradného rozhodnutia podľa §-u 348 ods. 1 písm. d Tr. zákona, mu bol okrem iného uložený aj
zákaz činnosti viesť motorové vozidla na dobu 7 rokov, ako aj rozsudkom Okresného súdu v Martine
sp. zn. 0T/57/2014, právoplatným 06.08.2014 ktorým bol uznaný, okrem iného, vinným zo spáchania
prečinu marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa §-u 348 ods. 1 písm. d/ Tr. zákona, mu bol uložený
aj zákaz činnosti viesť motorové vozidla na dobu 3 roky,

t e d a
maril výkon rozhodnutia súdu a iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa

vzťahuje rozhodnutie súdu o zákaze činnosti,

č í m s p á ch a l
prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Tr. zák.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 348 ods. 1 Tr. zák. v spojení s § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2 Tr. zák. a s použitím §
353 ods. 2 písm. a/ Tr. por. na trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zák. súd obvineného na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2, § 43 Tr. zák. s použitím

§ 353 ods. 2 písm. b/ Tr. por., súd obvinenému ukladá ďalší trest zákazu činnosti vedenia motorových
vozidiel akéhokoľvek druhu vo výmere 2 (dva) roky.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a prokurátor. V prospech obvineného môžu proti
trestnému rozkazu podať odpor okrem obvineného a prokurátora i príbuzní obvineného v priamom

pokolení, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na
právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môže i proti vôli obvineného za
neho v jeho prospech odpor podať aj jeho zákonný zástupca a jeho obhajca. Odpor sa podáva na súde,
ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odpor v
prospech obvineného s výnimkou prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný
rozkaz doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie, pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení, obsiahnutými v trestnom
rozkaze.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody;

ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
poškodeného na konanie o občianskoprávnych veciach.
Obvinený, prokurátor, poškodený, príbuzní obvineného v priamom pokolení, jeho súrodenci, osvojiteľ,
osvojenec, manžel a druh, môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým
súd nezačne hlavné pojednávanie. Príbuzní obvineného v priamom pokolení, jeho súrodenci, osvojiteľ,

osvojenec, manžel a druh, môžu tak urobiť len s jeho výslovným súhlasom. Vzatie odporu späť, ak niet
prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak sa v zákonnej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.