Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Darina Dobošová

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 27P/81/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7215204671

Dátum vydania rozhodnutia: 19. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Darina Dobošová

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2016:7215204671.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Q. súd H. II sudkyňou Z.. O. O. v právnej veci manželov: V. N., J.. X.X.B., G. H. XX, H., zast. Z.. Z. S.,
advokátom AK so sídlom P. 5, H. a F. N., V.. K., J.. XX.X.B., G. H. - L., S.Y. X, zast. Z.. H. K., advokátkou
Ak so sídlom I. XX, H.,v konaní o rozvod manželstva a úpravu pomerov manželov na čas po rozvode

k mal.: N. N., J.. XX.X.B., bytom u matky, zast. v konaní kolíznym opatrovníkom B. práce, sociálnych
vecí a rodiny H., N. námestie č. 9, H., takto

r o z h o d o l :

S. Ú. H. W. O. XX.XX.B., L. I. H. S. S. Ú. H. - L., L.. XX, V. B., N.. B., K.. Č.. B. V..

Na čas po rozvode manželstva zveruje mal. N. N., J.. XX.X.B. do osobnej starostlivosti matky.

Q. rodičia majú právo mal. zastupovať a spravovať jej majetok.

Q. je povinný prispievať na výživu mal. XXX € mesačne, vždy do XX-tého dňa v mesiaci vopred matke

maloletej, počnúc od právoplatnosti rozsudku vo výroku o rozvode manželstva do budúcna.

L. z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Košiciach, prostredníctvom Okresného súdu Košice II, v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody § 365
CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania
vo veciach v ktorých možno začať konanie aj bez návrhu a ani odvolacími dôvodmi / § 65 a § 66 CMP/.

Ak rozsudok nebude včas a dobrovoľne splnený, účastníci majú právo podať návrh na exekúciu alebo
na súdny výkon rozhodnutia. Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením /§44 CMP/.

Po verejnom vyhlásení rozsudku a poučení o opravnom prostriedku sa všetci účastníci konania vzdali
práva podať odvolanie.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.