Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 26. september 2016

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 7C/113/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5814201189
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Srogončíková
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2016:5814201189.5

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v právnej veci žalobcu: Q. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. G., P. U. V.: K.
G.Q., I. XX, proti žalovanej: U. S., nar. XX.XX.XXXX, O. I. - S. Z.Y., K. XXX, zastúpená splnomocneným
zástupcom: JUDr. Andrej Bryja, advokát, Námestovo, Hviezdoslavova 49, v konaní o zaplatenie 2701,43
EUR , takto

r o z h o d o l :

I/ Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi 2500 EUR v mesačných splátkach po 100 EUR, splatných

vždy do každého 25. dňa v mesiaci, pričom splatnosť prvej splátky bude 25.10.2016.

II/ Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania.

III/ Súd žalobcovi v r a c i a súdny poplatok za žalobu 81 EUR prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.
Košice, Thurzova 1, po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou, doručenou súdu dňa 18. 2. 2014 žalobca žiadal, aby súd zaviazal žalovanú, aby mu
zaplatila 2701,43 EUR. Žalobu odôvodnil tým, že strany uzatvorili dňa 12. 9. 2012 dohodu o vyporiadaní
bezpodielového spoluvlastníctva manželov, podľa ktorej žalovaná prebrala dlhy, ktoré vznikli za trvania
BSM, a to aj dlh zo spotrebiteľského úveru v ČSOB, a.s. , E. vo výške 1099,64 EUR s príslušenstvom.
Napriek tomu žalovaná dlh z uvedeného úveru nezaplatila. Súdny exekútor JUDr. Jozef Kapronczai

so sídlom v Galante, Švermova 273 začal vo veci vymoženia dlhu exekučné konania pod č.k. EX
1588/2012. Žalobcovi zamestnávateľ vykonával zrážky zo mzdy v období od 9. 1. 2013 do 10. 12. 2013
spolu vo výške 2701,43 EUR. Žalobca písomne vyzval žalovanú, aby mu zaplatila sumu, ktorá mu bola
zamestnávateľom zrazená zo mzdy, ale bezúspešne.

2. Dňa 26. 09. 2016 uzatvorili sporové súdny zmier v znení uvedenom vo výrokovej časti I/ a II/ tohto

uznesenia a žiadali, aby ho súd schválil.

Podľa § 148 Civilného sporového poriadku :

(1) Žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

(2) Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne
záväznými právnymi predpismi.

3.Keďžestranydňa26.09.2016uzavrelizmier,ktorýniejevrozporesovšeobecnezáväznýmiprávnymi
predpismi, súd tento súdny zmier schválil.

4. Súčasťou zmieru je aj náhrada trov konania, preto o nej súd už osobitne nerozhodoval.5. Vzhľadom k tomu, že konanie skončilo uzavretím súdneho zmieru po začatí pojednávania vo veci
samej, súd rozhodol, že žalobcovi vracia súdny poplatok za žalobu vo výške 50% ( § 11 ods. 7 zákona č.
71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov ).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný rozsudok, môže oprávnený podať návrh na
exekúciu podľa zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučný poriadok, v znení neskorších predpisov.