Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 17. október 2016

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 4P/86/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4316213837
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milena Jakubíková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4316213837.1

Rozhodnutie

Okresný súd v Leviciach vo veci starostlivosti o mal. J. H., nar. XX.XX.XXXX, v konaní zast. kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny, Levice, z rodičov S. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom
A., t.č. ÚVTOS A. a L. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom H., W. XX, t.č. bytom A., H. Q. X o návrhu na úpravu
styku otca s mal. dieťaťom, sudcom JUDr. Milenou Jakubíkovou, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Otec mal. dieťaťa S. H. sa návrhom podaným dňa 04.08.2016 domáhal úpravy styku s mal. dieťaťom
J.H.,ktorápochádzazmanželstvasmatkoudieťaťaL.H.,ktorébolorozsudkomOkresnéhosúduLevice
sp.zn. 15P/59/2012-25 zo dňa 22.06.2012 rozvedené.

2. Dňa 16.08.2016 bol súdu doručené podanie otca, ktorým zobral späť návrh na úpravu styku s
maloletým dieťaťom a opakovane dňa 03.01.2016 doručil súdu späťvzatie návrhu na úpravu styku s
maloletou.

3. Podľa § 29 odsek 1 Civilného mimosporového poriadku /ďalej len CMP/ navrhovateľ môže počas

konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

4. Podľa § 29 odsek 2 CMP súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v
konaní pokračovať.

5. Podľa § 29 odsek 3 CMP súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.

6. Kolízny opatrovník maloletého dieťaťa dňa 13.10.2016 doručil súdu vyjadrenie, že so späťvzatím
návrhu otca na konanie o úprave styku súhlasí.

7. Matka mal. dieťaťa na začiatku pojednávania dňa 17.10.2016 uviedla, že súhlasí so späťvzatím
návrhu otca mal. dieťaťa.

8. S poukazom na vyššie uvedené súd konanie zastavil.

9. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak tento zákon

neustanovuje inak.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje, v troch písomných vyhotoveniach. Odvolanie

musí obsahovať označenie súdu ktorému je určené, kto ho robí, označenie mena, zamestnania a
bydliska
účastníkov, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len
tým, že :

- neboli splnené procesné podmienky,

- súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces
- rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd
- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať na následok nesprávne rozhodnutie vo veci
- súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností

- súd dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam
- rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa odvolania možno len voči súdu,
a to až po vyhlásení rozhodnutia.

Dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak odvolateľ vzal odvolanie späť, nemôže
ho podať znova.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnenýmôžepodaťnávrhna výkonrozhodnutiaalebonavykonanie exekúciepodľaosobitného

predpisu.